Apuntes en sucio de Manuel Jabois

Si Franco levantara cabeza….
Mira que ha habido de todo en estos años, pero lo que estamos viviendo ahora, con Zapatero a tus zapatos al mando es de vergüenza, menudo inepto.
Interesante volver a ver a Carrillo con 2 cojones y a Guerra y González escondiendose como cucarachas.

Escrito el 28.02.11 a las 6:15

Antes de borrar a nadie del Facebook, podéis enviar esta advertencia:

Escrito el 28.02.11 a las 9:34

Si Franco levantara la cabeza al primero que mandaba fusilar era a ti, por imbécil.

Escrito el 28.02.11 a las 9:39

Notición: Ferlosio me lee.

Esto ya no va a durar mucho más. Es cuestión de poco tiempo.

- ¿A qué se refiere?

- El mundo no va a sobrevivir. Se acaba en pocos años. El capitalismo lo destruye todo por dentro y por fuera. El final no vendrá por una guerra, sino por una catástrofe económico/ecológica. No veo mejores posibilidades.

- ¿Qué es para usted lo sagrado?

- En este país lo sagrado es Ortega y Gasset, que no me interesa nada, y el fútbol, que como todo deporte es una actividad sin contenido. El único objetivo es la redundancia de la victoria como fin en sí mismo.

Escrito el 28.02.11 a las 9:45

Recuelgo aquí la entrevista que colgó anoche Corre a petit-ción de CC. (Buen chico, Corre, buen chico.)

* * *
«Estamos dirigidos por ignorantes»

ANTONIO LUCAS CULTURA| Pág. 42

27/02/2011

Hasta llegar a encontrarnos con Rafael Sánchez Ferlosio fue necesario un largo espacio y un ancho tiempo. Una mínima correspondencia no respondida, un saber aguardar sin fatiga. Y, al final, unas consignas muy precisas dictadas del otro lado del teléfono con voz de ogro reforzado con un ruido de vientos respiratorios, de sólidas soledades.

- Si usted viene a hablar de literatura es mejor que no nos veamos… Podemos charlar de otras cosas.

Ferlosio, a los 84 años (nació en Roma en 1927), es el escritor de mayor agudeza crítica de este tiempo de significación incierta. Su campo de intereses lo delimitan los asuntos públicos: la guerra, la política internacional, las religiones, el concepto de patria, la Historia. Es un pensador en permanente combustión que se manifiesta con poderes de prosista extraordinario. Un hombre que libera y disparata con lucidez su propia vida como inquilino de una selva complejísima de saberes y rechazos, de humores y horas desveladas. Tiene modales de lobo moderno que no busca refugio en lo indiscutible.

- ¿Lobo, moderno? No sé. Yo tengo mucho de anticuado. Soy un filósofo de campanario.

- Me refiero a esa capacidad lobuna de estar al acecho no sólo de la idea, sino de cómo dice el lenguaje las ideas…

- Mmmm… Puede estar acertado en eso del lenguaje…

Da en cada frase un golpe de Estado implacable con ese aliento profético del que odia las alabanzas y las profecías. Del que rechaza el grosero «yoyeo» que reduce a tantos autores a contratistas de sí mismos. Se mantiene alerta bajo una explosividad de pensamientos que le viajan veloces por dentro de la cabeza.

Para dar con la guarida hay que atravesar el portal. Llegar hasta una cancela acristalada y, a la izquierda, pulsar un timbre que ya no suena. Una voz se arranca de muy adentro: “Vaaaaaaaaaaa”. Rafael Sánchez Ferlosio abre con un ronroneo de cautelas y, quizá, de arrepentimientos. Ferlosio vestido de sí mismo. El viejo jersey de pico. La camisa descompuesta. La corbata de nudo volcado. Las babuchas. Todos los condimentos de la leyenda. Esa elegancia alcanzada desde las más altas cotas del desastre. Y entre las manos, un trapo de secar vasos.

- Pase, pase. Al fondo… Disculpe, porque está todo algo desordenado… Cuidado con la bicicleta… Siéntese. Ya le advertí que no hablaremos de literatura. Está claro, ¿no?… ¿Quiere una cerveza?

Y con dos cervezas trazamos una tentativa de hoja de ruta para una conversación que huye de cualquier forma de voluptuosidad, de egotismo, de ese estar cargado de razón que impulsa a algunos hombres lóbregos. Rafael Sánchez Ferlosio ha violentado el tiempo con una escritura que nace del pensar escribiendo. Dos libros de ficción -El Jarama y Alfanhuí- lo instalaron en los años 50 en la cumbre de un canon que persiste y del que se siente ferozmente ajeno. Se marchó de las buenas letras en los 60 y sin despedirse. Entró en un silencio editorial de dos décadas del que saldría con el armisticio de varios ensayos y tras una navegación obsesiva por los pliegues de la gramática. Odia la literatura. Es, como él dice, un «ex-critor».

- Yo no leo nada de literatura moderna. Y tampoco alterno nada.

En esta covacha guarda la munición de sus obsesiones. Unos cuantos volúmenes que van de Adorno a los Estudios de Historia Social. También la Biblia portestante que manejaba su padre, el escritor Rafael Sánchez Mazas: «Era un hombre muy elegante, mire qué forma de subrayar el libro», exclama. Hay cientos de cuadernos en armarios y cajas de mudanza, recortes de periódicos y revistas como Psichologies, de donde salen los asuntos que dan cuerda a su nuevo libro, sobre el carácter de feminidad e hiperfeminidad en este siglo XXI. Y por aquí arrancamos:

- ¿De dónde viene ese interés por la imagen actual de lo femenino?

- El principal argumento de lo que estoy preparando es cómo las revistas femeninas han acogido ese invento que ha traído de América, entre otros, el profesor de Psiquiatría Rojas Marcos: eso de la inteligencia emocional. Algo que supone una absoluta inmoralidad. No es más que una forma de autoayuda. Pero resulta que la gente más atenta a esas cosas es la que menos se autoayuda. Son los que se dejan dirigir por un mentor, un guía espiritual…

- Aquellos que establecen modelos de conducta artificiales.

- Todo eso se ha expandido desde una revista que se llama Psichologies. Estas publicaciones propician la existencia de personas dependientes, colgadas de sus páginas. Les dicen quiénes son, cómo son, hacen cuestionarios… Un horror. Dicen cosas como: «Aprende a canalizar la energía universal». Las infelices que leen esas revistas se encuentran cosas así y se lo creen. Y se fuerzan a ser como esos modelos que les exponen. No se cultiva sólo la feminidad, sino la hiperfeminidad.

- ¿No hay algo de exhibicionismo de la intimidad?

- Pero es que la intimidad es un concepto inventado. Esas revistas crean personalidades totalmente ficticias, que no responden a ningún ser concreto. Es una trampa. Mire lo que dice este otro recorte: «Creemos comer alimentos, pero comemos emociones». ¿Cómo se puede decir que comemos emociones? Eso es como lo de la magdalena de Proust.

- Así son los nuevos modelos de cultura de masas…

- Pero es que la cultura es un mecanismo de control social desde que los romanos inventaron lo de pan y circo. Aquí en España los toros es lo que más nos ha cundido en eso que llamo los «espectáculos de estadio»; o de anfiteatro, en este caso. Tengo un escrito muy largo contra los toros. ¿Cuándo la moralidad o inmoralidad ha sido un criterio cultural?

Ferlosio toma una tijera de palmo y medio y se repasa la uña del dedo índice de la derecha. Esta manicura de urgencia no rompe el ritmo de liebre que ha adquirido la conversación. Entre respuesta y pregunta deja pasar unos segundos. El rostro es entonces de lechuza inapresable. La cabellera disparada, las cejas en punta como de haber soportado muchas descargas de un pensamiento que va a 220 voltios. Jamás hay una conclusión extraída de un lugar común. Todo suena inédito porque viene adobado de saberes remotos, de argumentos que tienen su origen en una erudición dispersa y entra directamente en conflicto contra el todo.

- En sus textos y su vida se manifiesta el rastro de una libertad bien asumida.

- ¿Libertad? La libertad no existe. Es uno mismo el que se da la ley. Libre quiere decir muy poco.

- ¿Cuáles diría que son sus autores de referencia?

- Estoy influido por determinados escritores como Max Weber, Theodor W. Adorno, Karl Bhüler… Somos el cruce de unas influencias que a veces se combinan bien y otras no.

- ¿Y literariamente, hay alguien?

- Kafka, aunque lo que he escrito literariamente no se parece en nada.

- Después de treinta años ajeno a la literatura publicó el El Testimonio de Yarfoz, donde propone la cartografía de una civilización inventada…

- Bueno, tengo muchísimo escrito sobre ella, sobre las guerras barcialeas, pero eso no está preparado para ser leído… Y dejemos la literatura, ¿eh?, que puede ser peligroso.

Ataja de inmediato cualquier intento de hurgar en ficciones. Hace mucho que rechazó esa parte de su obra. De 1957 al 72 se dedicó por entero a la gramática y al consumo de dexidrina spansul. De aquello quedaron centenares de textos. Algunos reunidos en libros como Glosas castellanas y Guapo y sus isótopos. «A mí la gramática me interesa muchísimo. Estaba muy picado. El prólogo de la Gramática de Salvá refleja esa obsesión mía. Ahí dice: ‘Tantas especies se me vienen a la cabeza…’. Miedo me da que me saquen alguna cosa… ¡Es tanta la pasión que le tengo! ».

- ¿Y cuál era la búsqueda?

- El principal objeto gramatical que contemplaba era el verbo. Era cuando consumía anfetaminas.

- ¿Ayudaban?

- Eran los estimulantes que me hacían funcionar. Son muy querenciosos a la soledad. La dexidrina me hacía sensible a las relaciones formales de la gramática. Pasaba tres días consumiendo, sin parar de estudiar y escribir, siempre con luz artificial. Luego descansaba, dormía unas 18 horas, con uno o dos despertares para comer algo. Aquellas bajadas eran maravillosas… Después iba con mi hija dos o tres días seguidos a los parques y museos… Y vuelta a empezar. Nunca me lo he pasado mejor que en aquel tiempo. Pero en los años 80, los socialistas prohibieron la dexidrina. Eso me fastidió muchísimo. Probé el Katovit, la Coca-Cola. Y nada funcionó igual.

Un día, muy puestos de anfetas, Ferlosio y Agustín García Calvo vieron en las manchas de humedad de una tapia de Sevilla un descendimiento de Cristo. Tal era el colocón. Más o menos como ahora, sin brújula entre las palabras.

- ¿La escasa capacidad crítica de la sociedad y la política no ha creado un perverso síntoma de tutela social?

- Eso sucede cuando se está dirigido por ignorantes. Los tutores pertenecen al capitalismo, a la economía de mercado. Fíjese cómo ha disminuido la influencia del Estado. Y eso que éste ha aumentado su importancia. Mire los países del mundo que están sublevados… Sin embargo, España es uno de los lugares más inocentes y pacientes que existen. La prueba está en los sindicatos. ¡La clase obrera ha vuelto a aquello que decía Marx del «ejército de reserva»! Ellos son los primeros perjudicados si se deshace la economía de mercado. Han aceptado claudicar.

- ¿Lo entiende?

- Sí, porque no hay otra alternativa si no es destruyendo lo ya hecho. El cambio ya no es posible al modo súbito de las revoluciones, sino que debe hacerse poco a poco. El problema es quién te ayuda si hoy lo que se impone es el crecimiento, la productividad, la competitividad. Yo lo veo todo como sublevado, pero en verdad está anulado.

- ¿Sigue odiando España?

- Claro, como todo ciudadano debe odiar su país. Y ahora también odio Italia, porque me es cercana. Mi madre era italiana. Los italianos son ya más odiables que los españoles. Lo son desde que la opinión pública se ha puesto a favor de Berlusconi. Tiene más éxito aún cuando ha sido denunciado. Les sucede a los italianos como a los catalanes, que el puterío no les escandaliza.

- ¿A los catalanes?

- He leído en los periódicos que ahora presumen de ser la capital de la pornografía…

- ¿Sigue siendo la prensa su único nutriente?

- La prensa y los libros. Y en los libros repasando, más que leyendo cosas nuevas. La prensa está totalmente corrompida, como la política. Ya no tiene futuro. No es más que un concurso de amiguetes. Están todos viciados. Los políticos esperando instrucciones de la prensa y viceversa. Además, se saludan sin problemas entre los más opuestos. Ya no hay diferencia entre amistad y enemistad.

En la covacha nos ampara un foco de mucha luz. Ferlosio ha pasado al vino y sigue detonando sospechas e impresiones que impactan contra la versión más lacia de este mundo rebajado a los desagües del deporte, la publicidad y la televisión. Esos son tres más de sus frentes de batalla. Ahí quedan libros como Non olet, donde el escritor percute intuiciones sin vacilar. Y observa con recelo instintivo la realidad como un elemento de falsificación sistemática.

- Esto ya no va a durar mucho más. Es cuestión de poco tiempo.

- ¿A qué se refiere?

- El mundo no va a sobrevivir. Se acaba en pocos años. El capitalismo lo destruye todo por dentro y por fuera. El final no vendrá por una guerra, sino por una catástrofe económico/ecológica. No veo mejores posibilidades.

- ¿Qué es para usted lo sagrado?

- En este país lo sagrado es Ortega y Gasset, que no me interesa nada, y el fútbol, que como todo deporte es una actividad sin contenido. El único objetivo es la redundancia de la victoria como fin en sí mismo.

- ¿Y la Iglesia?

- Su problema más grave es la desesperación porque no tiene vocaciones. Pero lo peor es que sus obispos son afásicos, no dicen nada. No les importa el cristianismo, sino la superioridad de la Iglesia, que se ha episcopalizado muchísimo… Yo la fe no la entiendo.

- ¿La católica?

- Ni la católica, ni la musulmana, que además está limitada por el Corán, donde se plantea una recesión terrible. Al final todo se reduce a una cosa de símbolos. Por ejemplo, esas polémicas sobre el crucifijo es de tiquismiquis. Hay en España una pasión por darse por ofendidos. Es la manía del victimato. Este país ni es laico ni es nada. Santo Tomás de Aquino es el primero que establece la separación entre Estado e Iglesia en la Summa Teológica… Pero lo que no entiendo es a ese Dios sediento de alabanzas. Es repugnante.

- Sin embargo, usted no es ateo.

- No. Los ateos me parecen ridículos. No creer en la existencia es un ejemplo de opinión fáctica porque son creyentes en la inexistencia. La cuestión de la existencia o no de Dios es, de hecho, un asunto sin importancia. Aunque decir que no me importa la existencia de Dios es una boutade, claro. Es un honor el que le hago creyendo que no existe, porque semejante bicho… Lo importante es la bondad o maldad de Dios.

- ¿Y en qué lado lo sitúa?

- Destaca en la maldad…

- Si no cree, ni es agnóstico, ni ateo, ¿dónde está?

- Soy un renegado. Me olvido de él para que él se olvide de mí…

Ferlosio se alisa la melena de sabio tronado con las palmas de las manos. Ese gesto le da una expresión luciferina e inquisitiva. Pero su desobediencia está curtida de una ironía rebelde y un manejo preciso de referencias cultísimas que le otorgan un calambre de seducción excéntrica y excepcional.

- ¿Por qué hay miedo a decir las cosas? ¿Por qué tanta autocensura?

- Sobre todo cuando se habla de judíos o de mujeres. Qué miedo se tiene hoy por decir algo contrario a lo femenino o la feminidad… Aunque yo soy partidario de la censura.

- ¿?

- Sí, sí. Censura contra los programas de telebasura y contra la publicidad dirigida a los niños, ésa que cultiva en la infancia la comparación social. Es repugnante. Y también quitaría las fotografías de la publicidad. ¡Dibujos! ¡Sólo dibujos! Hay que ver lo que ha hecho la fotografía en favor de la pornografía…

A estas horas Ferlosio ha alcanzado el punto exacto de ebullición. La conversación va como un barco ebrio. Pero eso no oculta una extraña verdad: Ferlosio es el mejor poeta joven de varias generaciones juntas. El más feroz o esencial. Aquel que no canjea enigma por magia. Un especimen alérgico al narcisismo cuya disposición mental desborda las pretensiones de tanto listillo pálido y demacrado del río de las letras. Sabe que nadie sirve a otro porque sí. De ahí esos silencios suyos desconcertantes para todos. De ahí la lucidez deslumbradora, esa escritura impulsada por destellos líricos, por respiraciones barrocas, dispuesta a la polémica. A la dentellada.

- ¿Se considera un autor radical?

- No lo creo. Yo soy muy bueno, no quiero nunca ser extremo. No me gusta exagerar… ¿Vamos a tomar una cerveza?

Y abandonamos el camarote con la noche encima. Ferlosio, licántropo y apoyado en la garrota gorda como un rifle, arrastra por la acera un rumor de palabras: leña vieja para fuegos nuevos. Vivísimas luces de costa, porque Vendrán más años malos y nos harán más ciegos.

Escrito el 28.02.11 a las 10:09

¡Coño, un clon!

Escrito el 28.02.11 a las 10:20

life can be very boring

Escrito el 28.02.11 a las 10:20

Qué coñazo de Ferlosio, se toma por Schopenhauer. Para cascarrabias prefiero a Moa que al menos no padece halitosis.

Escrito el 28.02.11 a las 10:37

En lo de Ferlosio repárese en un dato: “las bacuchas”.

En España el pensamiento va en babuchas, o no va.

Escrito el 28.02.11 a las 10:41

En España hay dos tipos de pensadores: el “pensador de babucha” y el “pensador de bidet”. En el segundo sintagma sobra la palabra “pensador”.

Escrito el 28.02.11 a las 10:47

Me deja encargado Adrede que les diga que no le esperen hoy. Se celebra el Día de Andalucía y él se disfraza de Miguel de Molina para encarnar nuestro espíritu nacional por las calles de su pueblo.

Escrito el 28.02.11 a las 10:48

Ferlosio es insufrible, lo he escrito muchas veces, pero sus entrevistadores me sacan de quicio: ¡qué postración! Nunca he visto que ningún entrevistador que pusiera en un aprieto a Ferlosio, y siempre se escudan en la misma cantinela oscurantista: Oh, es que sus pensamientos, férvidos y muchos, provienen de arduos y vastos saberes, inasequibles a nosotros los vulgares plumillas a sueldo…¡Si lo único que hace Ferlosio es releer los subrayados que hacía su padre en los estudios botánicos sobre Mesopotamia! García Calvo y Ferlosio son puro franquismo sociológico, y ellos, que no son tontos, lo saben. En Francia o en Inglaterra un intelectual como Ferlosio, unas paridas tan pretenciosas como las de Ferlosio, serían sencillamente inexplicables. Pero como en España hay una indigencia intelectual de siglos, y un liberalismo todavía feble, estos cascarrabias medio tronados encuentran aquí púlpitos desde los que asustar a la plebe con sus pensamientos como garrotas: La libertad no existe -le ha faltado decir, como decían las cabezas pensantes del franquismo, verbigracia su señor padre: En todo caso, hay libertades-, estamos dirigidos por ignorantes que me dan el Premio Cervantes y obligan a los niños a aborrecer la lectura de por vida gracias a El Jarama, el mundo se acaba y yo con estos pelos, etc. Qué nivel, Maribel. Qué país.

Escrito el 28.02.11 a las 10:51

Adrede quizás necesite disfrazarse pero tú no.

Escrito el 28.02.11 a las 10:52

Feliz día de Andalucía a todos los andaluces y a todos a los que, no siendo andaluces, almas de hombres les dimos.

Escrito el 28.02.11 a las 10:53

Feliz Gaspar Zarrías a todos los andaluces, xd.

Escrito el 28.02.11 a las 10:55

VIAJE A BRASIL

En mi blog ya están las 6 entradas de mi viaje a Brasil de hace diez años. Enlazo la primera: al final de cada una está en enlace con la siguiente. Bahía: 1-5. Río: 5-6.

Escrito el 28.02.11 a las 10:56

A mí lo que me ha gustado es lo del escritor como contratista de sí mismo. En efecto: eso somos!

Escrito el 28.02.11 a las 10:59

Vale “querido”, entonces tú ¿qué propones? Vale que a mí lo de “conmemoración” tampoco me gusta. Pero “alusión” habrá que hacer ¿no?. Porque a mi sobrino de 17 años, tuvimos que volver a contarle qué estabamos haciendo cada uno de nosotros aquel día y todo lo que recordabamos (yo casi nada, que era muy pequeña) y cuando su padre le cuenta que sacaron los tanques a la calle el tío es que flipa.
No entiendo tu crítica; no sé si se limita sólo (y lo acentúo porque me sale) a la forma, a la “performance”, a la logística, al estilo, al atrezzo y a los personajes elegidos….O también criticas el contenido, el motivo. Porque yo opino que sí que hay que hacer cada año referencia; que no está la cosa tan a salvo y menos ahora, que ya estamos unos cuantos esperando a que pase el afiladooooooooooooooooooooooor por la puerta de nuestras casas pa sacarle toda la artillería navajil, y cualquier dia salir a liarla parda. Que cuando uno/a ya no tiene nada que perder, se vuelve muy peligroso. Y en este país, cada vez somos más los que vamos teniendo nada que perder. Así es que, que lo recuerden que lo recuerden, que nos volvemos muy irracionales en épocas de desesperación, y no está el barro para muñequitos.
Saludos.

Escrito el 28.02.11 a las 11:02

No consiento un chiste más sobre Zarrías. Zarrías es nuestro self-made man. El ejemplo de autoprosperidad que debería inspirarnos a todos los andaluces… Una Andalucía en que todos fuéramos Zarrías, sería una patria maravillosa, mezcla de Pittsburg y Suiza. Industria y ocio. Humo de fábricas y humo de pipas.

Escrito el 28.02.11 a las 11:02

MUJERES. ¡La hostia puta! Todas las mujeres son lo mismo: casquivanas, infieles, veletas y traidoras. Llego a su casa de vuelta del aeropuerto y de madrugada porque se ha anulado mi vuelo y como no me esperaban creyéndome camino de La Haya entro en el dormitorio y encuentro a mi amante con su marido acostada. Él ha saltado al suelo desnudo y farfullando disculpas para vestirse mientras yo me desnudaba y ella sin inmutarse me ha hecho sitio a su lado en la cama.

Escrito el 28.02.11 a las 11:03

Creo recordar que Gaspar Zarrías ha hecho de rey mago en alguna cabalgata. Y, si no me falla la memoria, hacía de rey Baltasar, no de rey Gaspar. Tendría que consultarlo.

Escrito el 28.02.11 a las 11:14

Nieva fuerte en la sierra madrileña. Los cinco minutos desde mi casa hasta la parada del autobús que me trae a Madrid han sido suficientes para llenarme de nieve, de manera que he tenido que sacudirme los copos del abrigo una vez instalado en mi asiento.
Aquí y ahora, toca sacudirse del intelecto las memeces, que ya abundan.
Buenos días y buena suerte.

Escrito el 28.02.11 a las 11:15

Proust pensaba que había hombres hechos a imagen y semejanza de su nombre. No tanto hombres determinados por su nombre como hombres que se proponían estar a la altura de su nombre. Que actuaban según pensaban ellos que debía actuar un hombre con ese nombre. Así, pienso, Gaspar Zarrías: un hombre -ejemplar- que todos los días se esfuerza por ser su nombre.

Escrito el 28.02.11 a las 11:23

Aquí lo que hay que recordar todos los días es que unos canallas llevan asesinados 800 españoles con el pretexto de que no les gustan los españoles, y que otros españoles también algo canallas, para vengarlos, sacaron los tanques a la calle pero al final no mataron a nadie. Y es que incluso entre los canallas hay clases.

Escrito el 28.02.11 a las 11:32

Escrito el 28.02.11 a las 11:40

Aquí lo que hay que recordar es que hay muchos millones de españoles sin trabajo. Lo demás es pasado. Y el pasado no existe.

Escrito el 28.02.11 a las 11:40

Adrediño, no me dijiste si tú también bailabas flamenco rock ¿lo bailarás hoy, no?

Liberto Montseny comenta:
Jabuis hace pocos méritos, no le agradece suficientemente a Calaza que internacionalizase este blog que antes solo leían su hermana -la de Jabuis, la casada con el carabinero- y Beiras. El artículo de hoy, verbiracia, comentado y fornifollado, debió pegarlo Jabuis y no un chico de Granada, bachiller por Salamanca, que a las cinco de la tarde si no va a la corrida va al cine o al fútbol y a la siete de la tarde, en cualquier sala de fistas, baila rock, flamenco rock:

Escrito el 27.02.11 a las 15:40

Escrito el 28.02.11 a las 11:44

Sordita, los “menos canallas” ya saciaron su sed de sangre durante los 40 años que duró la carnicería.

Escrito el 28.02.11 a las 11:47

¿Recordar todos los días, dices, follandeiro? Yo solo recuerdo esto y no todos los días:

Pasó. Una nuca rota. La agonía.
Una esperanza muerta. Ensangrentada.
[¿Qué es recordar? Hacerlo solo un día,
apenas eso. Un día. Luego, nada].

Escrito el 28.02.11 a las 11:47

Para carnicerías, las que hubo en la Generalitat de Companys.

Escrito el 28.02.11 a las 11:49

Ga.Cho: ‘a mi sobrino de 17 años, tuvimos que volver a contarle qué estabamos haciendo cada uno de nosotros aquel día y todo lo que recordabamos’.

¿Por qué?

Escrito el 28.02.11 a las 11:53

Aldeans comenta:
Sordita, los “menos canallas” ya saciaron su sed de sangre durante los 40 años que duró la carnicería.
_________________

¿De lo que se deduce, Aldeans, que los “más canallas” tienen algo de justificación? ¿Unos ya saciaron su sangre en forrenta años y ahora les toca a otros?

Escrito el 28.02.11 a las 11:54

Coño, no sabía que esto estuviera repleto de seguidores del enano asesino.

Escrito el 28.02.11 a las 11:54

Mira Aldeans, no se puede empezar así el día. Yo me largo y que te den.

Escrito el 28.02.11 a las 11:55

Rock, sosíegate, eso lo dices tú. Pero sí que respeto el contraterrorismo ejercido por algunos antes de 1977.

Escrito el 28.02.11 a las 11:56

Ferlosio: ‘Los ateos me parecen ridículos. No creer en la existencia es un ejemplo de opinión fáctica porque son creyentes en la inexistencia. La cuestión de la existencia o no de Dios es, de hecho, un asunto sin importancia. Aunque decir que no me importa la existencia de Dios es una boutade, claro. Es un honor el que le hago creyendo que no existe, porque semejante bicho… Lo importante es la bondad o maldad de Dios.’

Por su interés general, repetimos: ‘No creer en la existencia es un ejemplo de opinión fáctica porque son creyentes en la inexistencia.’

¿Alguien es tan amable de explicarme esa frase, que el resto del párrafo tiene mucha miga, pero ahí me pierdo y no paro de repetirla, no creer en la existencia es un ejemplo de opinión fáctica porque son creyentes en la inexistencia, no creer en la existencia es un ejemplo de opinión fáctica porque son creyentes en la inexistencia? Gracias.

Escrito el 28.02.11 a las 11:58

Yo expreso lo que deduzco de tu contestación a Sordita. Quizás lo haya interpretado yo mal o quizás tú no hayas encontrado la mejor manera de expresarlo.

Escrito el 28.02.11 a las 11:59

“¡Intelijencia, dame el nombre exacto de las cosas!”

Escrito el 28.02.11 a las 11:59

suddenly it’s spring

Escrito el 28.02.11 a las 12:00

Me refería al contra-terrorismo de estado, claro.

Escrito el 28.02.11 a las 12:04

Aldeans comenta:
_______

No sé si en ese contraterrorismo murió, por ejemplo, algún niño. ¿Cómo se le llamaba eso? ¿Daño colateral? Algo así. Todo muy respetable…

Escrito el 28.02.11 a las 12:07

.Aldeans comenta:
Me refería al contra-terrorismo de estado, claro.

Escrito el 28.02.11 a las 12:04
—————-
Eso lo entendió todo el mundo ¿Has oído hablar de amnistías y cosas así?

Escrito el 28.02.11 a las 12:11

Aldeans comenta: “Ferlosio me lee.”

Compadecemos a Ferlosio; pero más a usted, Aldeans.

Porque lo grave es leer a Ferlosio.

Escrito el 28.02.11 a las 12:15

Hace falta mucho valor para enfrentarse a la idea -pensar la idea, lo primero- de que hemos venido y nos iremos y seremos nada. Nada. Esa idea aterra.

Escrito el 28.02.11 a las 12:16

Mercutio comenta:
Escrito el 28.02.11 a las 11:58
__________________________

Mercucho, la frase es diáfana. No te la voy a explicar por no insultar tu intelijencia.

Escrito el 28.02.11 a las 12:19

Jabo, sí es un golpe.

Escrito el 28.02.11 a las 12:21

- ¿Qué es para usted lo sagrado?

- En este país lo sagrado es Ortega y Gasset, que no me interesa nada, y el fútbol, que como todo deporte es una actividad sin contenido. El único objetivo es la redundancia de la victoria como fin en sí mismo.

::

También Ferlosio cumple el viejo axioma: en España para ser culto hay que leer a alemanes. Yo le veo ahí la patita post-falangista, el asco de los falangistas al maestro en el erial.

::

Yo no celebro el Día de Andalucía aunque sea granadino (no es lo mismo) de nacimiento. Vivo en Siberia, desterrado y fuera de todo, de aquello y de esto. Y no me quejo pero tampoco celebro.

::

Lo que te dice Ferlosio, querido Mercutio, es que tan difícil es creer en el Ser como en la Nada. Tan difícil aunque muchos no se den cuenta de verdad tan vulgar y sigan arrimando piedras.

Escrito el 28.02.11 a las 12:23

Pues yo soy creyente, o eso creo.

Escrito el 28.02.11 a las 12:26

Ferlosiando: ‘Los que no creen en los extraterrestres me parecen ridículos. No creer en su existencia es un ejemplo de opinión fáctica porque son creyentes en la inexistencia. La cuestión de la existencia o no de los extraterrestres es, de hecho, un asunto sin importancia. Aunque decir que no me importa la existencia de los extraterrestres es una boutade, claro. Es un honor el que le hago creyendo que no existe, porque semejante bicho… Lo importante es la bondad o maldad de los extraterrestres.’

Escrito el 28.02.11 a las 12:29

Ikerín Jiménez Busquets comenta:
Ferlosiando:
_________

Mal ejemplo. Dios está, también, por encima de los extraterrestres. Es, igualmente, su Creador.

Escrito el 28.02.11 a las 12:31

Creer que se cree. Ahí dice mi jefe que radica el misterio. En esa necesidad que tenemos en creer que creemos. Cuando todo nos falla necesitamos algo a lo que agarrarnos y ahí está la idea de Dios. Tiene la ventaja de que consuela. Otra cosa es que sea un mecanismo de nuestra ilusión. esto es lo que dice mi jefe, pero yo no estoy segura de nada. Bueno, sólo estoy segura de que todo, siempre, va a peor.

Escrito el 28.02.11 a las 12:32

A la película 23-F que ha producido un amigo no entra ni Dios. Lo comenté: esas imágenes, con los protagonistas originales, van a estar dando la lata unos cuantos días en las televisiones y gratis. La peli sólo tendría éxito si se mantuviera en ella una versión diferente a la oficial. Por ejemplo: que el golpe estuvo armado por el rey, Armada y el PSOE pero que falló la inteligencia y confiaron la entrada en el congreso a un chulo descerebrado y que Milans se salió de madre. O sea, que hubo dos golpes y uno conducía inexorablemente al fracaso.
Claro que eso no se lo hubieran subvencionado ni los marroquíes.

Escrito el 28.02.11 a las 12:36

El espíritu de Indiana Jones nunca muere:

Escrito el 28.02.11 a las 12:37

La existencia de extraterrestres no es cuestión de fe sino de aritmética. No hay que confundir.

Escrito el 28.02.11 a las 12:38

Yo también conozco al productor de la película, amigo Crítico. No sabía de esta coincidencia…

Escrito el 28.02.11 a las 12:38

Mercucho, Arcadi y otros tantos pertenecen a esa entrañable secta de los “ateos militantes”. Esa fe del carbonero que tienen en el Sindiós.

Escrito el 28.02.11 a las 12:46

Aquí se habla muy poco de la Ecuación de Drake.

Escrito el 28.02.11 a las 12:49

Perdón: “ateos practicantes”. Le tomo la expresión a Savater, que se presentó así en una ponencia que dio en un congreso de teología (ponencia incluida en su libro “Humanismo impenitente”); aunque Savater no lo es en el modo en que lo son Mercucho o Arcadi. La razón es que Savater no es un neopositivista: a diferencia de estos tunantes (de estos apóstoles de una razón de crucigrama), Savater tiene conciencia del límite o cerco, de lo sagrado.

Escrito el 28.02.11 a las 12:50

Conozco perfectamente la ecuación de Drake -que, por cierto, físicamente no tiene nada de pirata- que no es una ecuación algebraica sino contable.

Escrito el 28.02.11 a las 12:53

Insúltame, Atleta. No tengo ningún problema con los insultos. Insúltame, pero explícame la frase.
- – - – -
CC: Lo que te dice Ferlosio, querido Mercutio, es que tan difícil es creer en el Ser como en la Nada. Tan difícil aunque muchos no se den cuenta de verdad tan vulgar y sigan arrimando piedras.

Ah, entonces Ferlosio (que-está-chiflado) piensa que creer en algo de lo que no tengo ni una sola evidencia es tan difícil como creer en la hostia que me dio una vez Follandeiro por mirarle el culo a una amiga suya, que me estampó la cabeza contra una pared y me tuvieron que dar siete puntos en la Casa de Socorro, y todavía noto la cicatriz aquí en este lado de la cabeza tocándola con la punta de los dedos -que a lo mejor no existen, porque nunca se sabe. Vale.

Y eso, encima, es una ‘verdad vulgar’. Oquei.

Escrito el 28.02.11 a las 12:57

Te derivo a Gengis, amigo Mercucho. Seguro que él sabrá atender adecuadamente a tus demandas pregunteras.

Escrito el 28.02.11 a las 12:59

Se ríen de Mourinho, sí

Sigue el contraste. Enorme contraste. Doloroso contraste. Miras al Barça y miras al Real Madrid y entiendes muchas de las cosas que ocurren en su entorno. Presencias sus partidos frente a equipos muy parejos (Mallorca y Deportivo) y te echas las manos a la cabeza. Ves cómo juegan y no te sorprendes de los ambientes que se viven a su alrededor.

Compruebas cómo reciben y se comportan con el Barça en Palma y cómo tratan al Real Madrid en La Coruña y entiendes qué es lo que está haciendo bien uno y mal el otro para que algo así ocurra, siendo uno admirado y el otro tratado con enorme agresividad hasta el extremo, nunca visto, de que, al finalizar el partido de Riazor, a alguien se le ocurra mofarse del equipo visitante y, muy especialmente, de su follonero y provocador entrenador recordándole las palabras de “creciditos” que dedicó al equipo y a la afición gallega hace un montón, muchos, años.

Escrito el 28.02.11 a las 13:00

Si existieran extraterrestres con capacidad de desplazamiento igual a la de la velocidad de la luz y emprendieran hoy el viaje hacia la Tierra -teniendo en cuenta la esperanza de vida compleja e inteligente en el más próximo planeta con las características que eventualmente hubieran podido sustentar una evolución- tardarían 13.000 años en llegar aquí. Suponiendo que llegaran.
Por supuesto, que el primero de la clase comente la paradoja “des jumeaux”. Hay, al respecto, también otra paradoja pero menos interesante, la paradoja de Fermi.

Escrito el 28.02.11 a las 13:04

Esas cosas de la no-existencia de Dios sólo pueden interesarle a los creyentes. Los agnósticos/as vamos por libre y sin campanillas anunciando que Dios no existe.

Escrito el 28.02.11 a las 13:06

J. A. Montano comenta:
Yo también conozco al productor de la película, amigo Crítico. No sabía de esta coincidencia…

::

Está casado con la hija de un granadino, no sólo gran amigo desde hace muchos años sino también pariente por boda de otra de sus hijas con un sobrino mío. Buena gente.

Escrito el 28.02.11 a las 13:07

Y A TI QUÉ MÁS TE DA
Los que utilizan esas elegantes etiquetas de ‘ateo militante’, ‘ateo practicante’, ‘ateísmo agresivo’ y tal son aquellos ciudadanos ejemplares del franquismo que hacían como el gallego y no se metían en política. Después de todo, qué importancia puede tener el que mi conciencia vaya a existir durante un tiempo infinito o no, o conocer las reglas mediante las cuales una entidad juzga a cada instante todos mis actos. Menudas estupideces irrelevantes, verdá usté.

Siempre tuve claro que a los únicos a los que nos interesa la religión es a los ateos.

Escrito el 28.02.11 a las 13:08

CC: “Lo que te dice Ferlosio, querido Mercutio, es que tan difícil es creer en el Ser como en la Nada”

Lo que te dice Mercutio, CC, es que un ateo no es el que “cree” en la Nada. Es el verbo “creer” el que separa al ateo del creyente.

Escrito el 28.02.11 a las 13:09

No me ‘derives’ a nadie, Atleta, que eres de letras y además no te pregunté a ti hasta que levantaste el dedito. Pregunté literalmente si ‘alguien’, podía explicarme la frase; no ‘el más tonto de Málaga’.

Escrito el 28.02.11 a las 13:11

Jessica Pérez comenta:
Esas cosas de la no-existencia de Dios sólo pueden interesarle a los creyentes. Los agnósticos/as vamos por libre y sin campanillas anunciando que Dios no existe.
_______

Me habrá visto a mí muchas veces anunciando la existencia de Dios…
Si Dios existiera, automáticamente yo dejaría de tener fe para tener certeza. Y las montañas no las mueve la certeza (ni siquiera Dios), sino la fe.
El otro día no sé qué político pedía que tuviésemos fe en él (en el político). Hay que joderse y apretar el culo para no peerse.

Escrito el 28.02.11 a las 13:11

Eso si sólo tienes en cuenta, amiga Jessica, la posibilidad de viajar a la velocidad de la luz. De todos modos, haces bien en separar dos conceptos: existencia de vida en otros planetas -que es una cuestión matemática- y posibilidad de que nos visiten, que ya tiene otras mimbres mucho más sutiles.

Escrito el 28.02.11 a las 13:11

Funes: Lo que te dice Mercutio, CC, es que un ateo no es el que “cree” en la Nada. Es el verbo “creer” el que separa al ateo del creyente.

Vaya, hombre. Uno que piensa. Menos mal.

Escrito el 28.02.11 a las 13:12

¿A quién puede importarle cuál de los gemelos envejezca antes, cuando bastante ocupados andamos con nuestro bazo, hipoteca,pesadillas nocturnas, amor no correspondido y exceso de peso?

Escrito el 28.02.11 a las 13:13

Funes comenta:

::

Todos creemos, en miles, millones de cosas. Creer forma parte de nuestra existencia hasta tal punto que, sin el dichoso verbo, no podríamos levantarnos de la cama.

Escrito el 28.02.11 a las 13:13

La palabra *entidad* te traiciona, amigo Mercutio. Ese es el problema de los ateos: que creéis en un Ser con barbas y ropajes mesopotámicos.

Escrito el 28.02.11 a las 13:16

Voy al paseo. Diviértanse.

Escrito el 28.02.11 a las 13:21

La palabra ‘entidad’ te traiciona, Crítico. No la has entendido, pero yo te la explico: busca otra con menos barba y te regalo un gallifante.

Escrito el 28.02.11 a las 13:21

CC comenta:

“Todos creemos, en miles, millones de cosas. Creer forma parte de nuestra existencia hasta tal punto que, sin el dichoso verbo, no podríamos levantarnos de la cama.”

- Eso es todo, Señoría. No haré más preguntas.

Escrito el 28.02.11 a las 13:22

CC: Todos creemos, en miles, millones de cosas. Creer forma parte de nuestra existencia hasta tal punto que, sin el dichoso verbo, no podríamos levantarnos de la cama.

No.

Escrito el 28.02.11 a las 13:23

Joder, puto Funes.

Escrito el 28.02.11 a las 13:23

Te han retrasado las cursivas, Mer.

Porque la respuesta no será.

Escrito el 28.02.11 a las 13:28

Mercutio comenta:

CC: Todos creemos, en miles, millones de cosas. Creer forma parte de nuestra existencia hasta tal punto que, sin el dichoso verbo, no podríamos levantarnos de la cama.
———————–
No.
__________________________

Sí, Mercuchín: CC tiene toda la razón. Si ustedes los ateos fuesen capaces de percibir los actos de fe en que se sustentan en su día a día, se quedarían, como dice CC, inmóviles en la cama.

Cada vez que abren un grifo y beben sin temer que esté envenenada: acto de fe.

Cada vez que pasan con el coche por un cruce sin mirar al carril sobre el que tienen preferencia: acto de fe.

Cada vez que pasean por una acera sin temer que una maceta se descuelgue y les de en la cocorota: acto de fe.

Y así hasta el infinito.

(Su kilómetro verde, amigo Mercucho, es un hervidero de abominaciones. Si usted no tiene pesadillas, es por un puro acto de fe.)

Escrito el 28.02.11 a las 13:30

Me expresé mal R&B, quise decir “no vamos por la vida con campanilla…”

Escrito el 28.02.11 a las 13:33

Están ustedes muy profundos y soy un ser simple a semejanza de otros.

Me voy barruntado sobre la materia oscura

Escrito el 28.02.11 a las 13:33

Coño, Montano, eso se llama urbanidad.

Escrito el 28.02.11 a las 13:38

Pero qué tonto eres, Atleta. El architonto.

Escrito el 28.02.11 a las 13:41

Escrito el 28.02.11 a las 13:42

J. A. Montano comenta:

Sí, Mercuchín: CC tiene toda la razón. Si ustedes los ateos fuesen capaces de percibir los actos de fe en que se sustentan en su día …

—–

Ateo es que el no cree en Dios, no el que no cree en el Canal de Isabel II.

Escrito el 28.02.11 a las 13:44

Mercutio comenta:
Pero qué tonto eres, Atleta. El architonto.
Escrito el 28.02.11 a las 13:41
________________________

Creo, amigo Mercucho, que a usted la intelijencia no le da el nombre exacto de las cosas…

Escrito el 28.02.11 a las 13:45

Tsevanrabtan comenta:
Ateo es que el no cree en Dios, no el que no cree en el Canal de Isabel II.
___________________________

El ateo, tal como yo lo estaba describiendo, es el que cree en que no hay Dios; algo más determinado que el simple “no creer en Dios”. Hacen chanza de la fe estos ateos, acuartelados en su racionada razoncita, y por eso quise señalarles cuánta religiosidad *infesta* sus vidas.

Escrito el 28.02.11 a las 13:47

Los creyentes razonan bien. Como ellos creen en un ser omnipotente y eso, llegan a la conclusión de que los demás hombres necesariamente tienen un cerebro idéntico. Digamos que son incapaces de comprender que a alguien simplemente le parezca absurdo eso del ser omnipotente. Así que terminan pensando que los ateos o mienten, o son gilipollas o realmente sí creen, pero en la Nada. Por eso no son de fiar: porque trambién creen que tú crees y al final siempre extraen de esa creencia alguna consecuencia nefasta.

Escrito el 28.02.11 a las 13:48

J. A. Montano comenta:

El ateo, tal como yo lo estaba describiendo, es el que cree en que no hay Dios;

——

Pues hombre, no. Su descripción no tiene que ver con eso. Nada de eso es prueba de religiosidad.

Escrito el 28.02.11 a las 13:50

Sí, amigo Tse. Es prueba de religiosidad: y además irrefutable. Créame.

Escrito el 28.02.11 a las 13:55

‘Créame’.

Escrito el 28.02.11 a las 13:58

Bueno Montano, le agradezco su información. Pensaré en ello. Y no se preocupe, si al final me termina convenciendo ya me encargo yo de hacérselo saber.

Escrito el 28.02.11 a las 14:00

Mercutio comenta:
‘Créame’.
Escrito el 28.02.11 a las 13:58
____________________

Jajaja, Mercucho, es usted maravilloso: la euforia con la que llega allá de donde los demás partimos…

Escrito el 28.02.11 a las 14:01

Hace muchos años, unos testigos de Jehová se abalanzaron sobre mí con propósitos montanescos. Llevaba encima el Anticristo y se lo exhibí. Fue como enseñar un crucifijo a una horda de vampiros.

Escrito el 28.02.11 a las 14:03

Aunque el caso más extraño de montanismo fue el de aquel cliente centroafricano al que habían detenido en Barajas con varios kilos de cocaína. No me hacía ni caso. Sólo le interesaba convencerme de que Dios me amaba.

Escrito el 28.02.11 a las 14:05

¿No se referirán a ZP? Porque si no es así, es ya lo que nos faltaba:

Escrito el 28.02.11 a las 14:06

Yo creo que centraría el asunto de lo que quiero decir con una manifestación típica del “ateo practicante”: lo de pedir la apostasía. Ejemplo absoluto de creyente. Para empezar, el apóstata le concede autoridad a la Iglesia: la autoridad de borrarle; y, por defecto, la autoridad de haberlo apuntado. Lo arreligioso sería estar más allá de ello. ¿Me bautizaron? Bien: a mí ni fu ni fa.

Es lo mismo que lo de las blasfemias. Un cura está más cerca de un blasfemo que de un indiferente: el cura dice A, y el blasfemo se caga en A; pero hablan el mismo idioma. El que le inquieta es el que dice B, o C, o no dice nada.

Escrito el 28.02.11 a las 14:06

Montano, lleve cuidado, su fe flaquea: confunde a un tonto con un creyente. Y eso es una manifiesta falta de respeto para con sus hermanos.

Escrito el 28.02.11 a las 14:09

En fin, queden ustedes con Dios.

Escrito el 28.02.11 a las 14:09

Tsevanrabtan comenta:
Sólo le interesaba convencerme de que Dios me amaba.
Escrito el 28.02.11 a las 14:05
____________________________

Es que, amigo Tse, es el caso que Dios le ama.

(Como yo, como todos.)

Escrito el 28.02.11 a las 14:10

Bueno, yo he confundido a un tonto con un creyente, y Mercucho ha confundido a Montano con un tonto…

Creo que lo mío se aproxima más a la verdad.

(Salvo que Mercucho tenga razón.)

Escrito el 28.02.11 a las 14:11

Atleta: Jajaja, Mercucho, es usted maravilloso: la euforia con la que llega allá de donde los demás partimos…

Poco después…

Atleta: Es lo mismo que lo de las blasfemias. Un cura está más cerca de un blasfemo que de un indiferente: el cura dice A, y el blasfemo se caga en A; pero hablan el mismo idioma. El que le inquieta es el que dice B, o C, o no dice nada.

Mucho, mucho antes…

Mercutio said…
(…)
Dios sólo es sagrado para los fieles. Yo, que soy ateo (y no agnóstico; mi agnosticismo ocupa el resto de saberes, pero en el terreno teológico no tengo duda alguna) no estoy capacitado para blasfemar; la blasfemia es patrimonio del creyente.
jue feb 02, 12:15:00 PM 2006

Escrito el 28.02.11 a las 14:21

Mercutio comenta:
Dios sólo es sagrado para los fieles. Yo, que soy ateo (y no agnóstico; mi agnosticismo ocupa el resto de saberes, pero en el terreno teológico no tengo duda alguna) no estoy capacitado para blasfemar; la blasfemia es patrimonio del creyente.
Escrito el 28.02.11 a las 14:21
________________________

Bueno, en eso último tenía usted razón. Pero discúlpeme que no le lea todo lo que dice… A usted le tengo de fondo, una especie hilo de fondo intelectual.

Escrito el 28.02.11 a las 14:27

De todas formas, en estos temas el que dirá la última palabra, cuando acuda, será Gengis.

Remitámonos a Gengis. Yo me remito a Gengis. Lo que diga Gengis, lo firmaré. Creo en su razón.

Escrito el 28.02.11 a las 14:31

LA EME CON LA A
Yo te lo explico despacito, Atleta: que me da igual que me leas o no. Lo que no tiene desperdicio es que me acuses de llegar feliz y contento al sitio del que partís ‘los demás’ y tú andes parafraseando -es irrelevante que lo hagas sin saberlo, aunque tiene mucha más gracia así, por supuesto- lo que dije en 2006.

Tonto, coño. Que eres tonto.

Escrito el 28.02.11 a las 14:31

Mercutio comenta:
Escrito el 28.02.11 a las 14:31
_________________________

Bueno, esta vez me merezco el correctivo. Te lo dejo pasar. Para que veas cuán magnánimo soy…

(Aunque claro que te haría ilusión que te leyera; compartes esa ilusión con Calaza: sois mis no-leídos favoritos.)

Escrito el 28.02.11 a las 14:35

Yo soy de esos autores que leen poco a los demás, porque se releen mucho a sí mismos.

Escrito el 28.02.11 a las 14:37

Escrito el 28.02.11 a las 14:43

Mercutio: ¿Sería porque nos lo preguntó?. Nos lo preguntó!!

Escrito el 28.02.11 a las 14:58

Tsevanrabtan comenta:
Hace muchos años, unos testigos de Jehová se abalanzaron sobre mí con propósitos montanescos. Llevaba encima el Anticristo y se lo exhibí. Fue como enseñar un crucifijo a una horda de vampiros.

::

No sabía yo que Tsevanrabtan dedicase tiempo al satanismo pero sí, le pega.

Escrito el 28.02.11 a las 15:08

Tsevanrabtan comenta:
Los creyentes razonan bien. Como ellos creen en un ser omnipotente y eso, llegan a la conclusión de que los demás hombres necesariamente tienen un cerebro idéntico. Digamos que son incapaces de comprender que a alguien simplemente le parezca absurdo eso del ser omnipotente. Así que terminan pensando que los ateos o mienten, o son gilipollas o realmente sí creen, pero en la Nada. Por eso no son de fiar: porque trambién creen que tú crees y al final siempre extraen de esa creencia alguna consecuencia nefasta.

::

Su razonamiento es de una gran deshonestidad intelectual porque parte de la madre de todas las deshonestidades: poner en mente ajena lo que sólo está en la suya.

Escrito el 28.02.11 a las 15:11

Que el argumento recaudador es el motor de la limitación a 110 km/hora es evidente pero hay un negocio anejo nada desdeñable: si cada pegata con el 110 impreso colocada nos cuesta 46 euros, ¿quién está haciendo ese negocio y por qué las tiene ya fabricadas? A ver, señores periodistas.

Escrito el 28.02.11 a las 15:14

Tsevanrabtan comenta:
Los creyentes razonan bien. Como ellos creen en un ser omnipotente y eso, llegan a la conclusión de que los demás hombres necesariamente tienen un cerebro idéntico. Digamos que son incapaces de comprender que a alguien simplemente le parezca absurdo eso del ser omnipotente. Así que terminan pensando que los ateos o mienten, o son gilipollas o realmente sí creen, pero en la Nada. Por eso no son de fiar: porque trambién creen que tú crees y al final siempre extraen de esa creencia alguna consecuencia nefasta.
____________

De este razonamiento se desprende que usted es “licenciado en Sigüenza”.

Escrito el 28.02.11 a las 15:19

¡Dios! este blog ha sido tomado por Rouco y la archidiócesis.

Un verdadero golpe de gracia del espiritu santo, más paloma y trino.

Escrito el 28.02.11 a las 15:46

Recuerdo que Bousoño solía decirnos en clase: “A mi edad, me conviene creer en Dios”.

Escrito el 28.02.11 a las 15:47

A mi me pasa con los ateos lo mismo que con los catalanes.

He tratado cienes y cienes de ellos, he trabajado con ellos a docenas y tengo muchos amigos y compañeros, pero no soporto esa displicencia, que describieron en su día los grandes filósofos de “Top Gear” hablando de los propietarios de un Saab, sonrisa de medio lado, cejas ligeramente arqueadas…
Si no eres ateo, no eres en verdad inteligente.

Escrito el 28.02.11 a las 15:57

Tareixa comenta:
¡Dios! este blog ha sido tomado por Rouco y la archidiócesis.

Un verdadero golpe de gracia del espiritu santo, más paloma y trino.
_________

Querida Tareixa, no se confunda: Rouco y la Archidiócesis son (o bien podríoan ser) el Maligno, el cual suele vestirse de santidad, porque no es entre los ateos donde busca seguidores.

Escrito el 28.02.11 a las 16:05

No hombre, a su edad lo que le convenía es creer en la poesía del silencio, por eso dejó de escribir. Menudo es el Bisoño.

Escrito el 28.02.11 a las 16:07

“Soy ateo, gracias a Dios” era un chiste que se contaba mucho cuando yo era niño. Lo cierto es que no me interesa discutir con ateos acerca de creencias o no creencias. Me basta con saber que es bastante más difícil que sea la Nada y no el Ser quien ocupe nuestra mente y pedirles que me dejen existir como creyente, que me dejen ser.
Por otra parte siempre defenderé el derecho a ser ateo mientras dudo seriamente que ellos defendieran el mío a ser creyente. Y entre un ateo y un fundamentalista me inclinaré por el primero en todos los casos.

Escrito el 28.02.11 a las 16:10

Dime, Mercutio, ¿es fiesta hoy en Asturias? Espero noticias de allí y no terminan de llegar.

Escrito el 28.02.11 a las 16:18

Por otra parte siempre defenderé el derecho a ser ateo mientras dudo seriamente que ellos defendieran el mío a ser creyente.

——–

sea usted creyente si quiere, pero no me haga pagar la minuta

Escrito el 28.02.11 a las 16:19

El ateísmo es una religión en el mismo sentido en que NO coleccionar sellos es un hobby.

Escrito el 28.02.11 a las 16:23

Adrede comenta:
No hombre, a su edad lo que le convenía es creer en la poesía del silencio, por eso dejó de escribir. Menudo es el Bisoño [sic].
______

No puedo saberlo, Adrede, Tampoco se lo pregunté nunca. Sus clases eran en torno a una mesa en una salita pequeña en la RAE. Ponía sobre sus rodillas cruzadas las Soledades, galerías y otros poemas, y comenzaba la clase. O las Canciones de Lorca, o Sombra del Paraíso.
Entre medias nos contaba anécdotas, como la frase que le dijo Cernuda el día que se lo presentó “Manolo” Altolaguirre. O cuando, en el mismo viaje por México, a Altolaguirre le pusieron un revólver en el pecho y tuvieron que salir por patas.
¡Menudo era don Carlos!

Escrito el 28.02.11 a las 16:26

A mí los creyentes sólo me generan envidia.

Escrito el 28.02.11 a las 16:27

No pague usted minuta alguna. No ponga la X en la casilla correspondiente y no entregue parte de su dinero. Con medidas tan sencillas lo tiene resuelto.

Escrito el 28.02.11 a las 16:34

No coleccionar sellos no es un hobby pero crear un club de NO coleccionistas de sellos o dedicar demasiado interés a los coleccionistas de sellos sí lo es.

Escrito el 28.02.11 a las 16:37

Que no, CC, que no van por ahí los tiros. Envidia por “creer” en una moral superior, un Ser que late cálidamente y conscientemente en los corazones de los hombres, que su ayuda da sus frutos. Que nos aporta esperanza en los demás y en nosotros mismos. Envidia, ya digo.

Escrito el 28.02.11 a las 16:41

Mucho me temo que para Dawkins el ateísmo sí es un hobby. He visto a gente recogiendo firmas en su nombre para prohibir cosas, he hablado con ellos, he podido sentir el odio inmoderado hacia los creyentes.

Escrito el 28.02.11 a las 16:41

También me pregunto por qué Dawkins y sus partidarios no hacen campaña en, qué sé yo, la Meca o Yemen. Me encantaría encontrar allí una de esas mesas con animosos muchachos pero no, mejor no doy ideas, que pueden estar motivadas por ideas poco limpias.

Escrito el 28.02.11 a las 16:45

No iba por usted el comentario, amigo MR.

Escrito el 28.02.11 a las 16:46

Sustituyan una de las dos *ideas* por la palabra correspondiente. Estilicen ustedes mismos el post, vaya.

Escrito el 28.02.11 a las 16:48

Ah, pensé que sí, CC.

Quizá por el mismo motivo que no hay sacerdotes cristianos en La Meca. Me da que va a ser eso.

El odio hacia los creyentes proviene en el 99.9% de los casos de otros creyentes.

Escrito el 28.02.11 a las 16:51

Es importante, llegados a este punto, decir que el ateísmo es tan válido para la vida como el teísmo.
Me se vienen a la cabeza las cosas aquellas de Manuel Machado:
“Lleno estoy de sospechas de verdades que no me sirven ya para la vida, pero que me ayudan a bien morir”, o algo asín, que estoy citando de memoria.

Escrito el 28.02.11 a las 16:52

Buenos días.

Escrito el 28.02.11 a las 16:53

Disculpen la baja calidad de la columna, pero he cerrado el libro y ya no cabe ni una más. Así que debo rebajar el nivel estos meses para no atormentarme.

Escrito el 28.02.11 a las 16:53

Por cierto, y hablo como dueño del blog, así que algo sé de esto: Dios no existe.

Escrito el 28.02.11 a las 16:55

Chao.

Escrito el 28.02.11 a las 16:56

como teruel

Escrito el 28.02.11 a las 16:59

Oye, Dios, dile al colega informático que contrate a Aquiles y que te limpie esto de troyanos.

Escrito el 28.02.11 a las 17:03

Yo también pienso que el Dios de Mercutio no existe. Ni el de Jabois.

Escrito el 28.02.11 a las 17:06

Un nacionalista como Dios manda siempre cree que todo el mundo es nacionalista. Si criticas el nacionalismo catalán, es que eres nacionalista español, etc.

Un creyente cree que tododiós cree en algo. “Yo creo en Dios, usted cree que el Monstruo Volador de Espaguetis no existe”, etc. Confunde no creer con creer que no.

Escrito el 28.02.11 a las 17:13

Un creyente cree que tododiós cree en algo.

::

Nada más falso. A santo de qué. Lea usted a Ratizinger y verá que no.

Escrito el 28.02.11 a las 17:22

Ratzinger, claro.

Escrito el 28.02.11 a las 17:23

Ratizinger suena a raticida y en cierta manera eso es.

Escrito el 28.02.11 a las 17:24

Ya ni dios es importante para la RAE,que permite la minúscula

Escrito el 28.02.11 a las 17:31

Ya he oido el primer petardo.
Desde hoy y hasta unos tres días despues del diecinueve de marzo, vengan, vengan ustedes a Valencia.
Les garantizo que oirán una explosión grande ó pequeña con un intervalo máximo de dos segundos, día y noche.
Cuatrocientas calles serán cortadas desde diez días antes.
No dormiran bien sea cual sea su domicilio en la ciudad, no dormirán en absoluto en los emplazamientos afortunados.
Ustedes seguirán, probablemente trabajando, dado que estas festivas alegrías son impuestas a una población de aproximadamente 810.000 almas por 65.000 falleros.
Ese 8% de la población no trabaja. Los demás… si

Escrito el 28.02.11 a las 17:49

Conozco ese pecado de algunos valencianos, señor Iniciales. Trabajé allí una temporada lo suficientemente larga como para temer una explosión tan potente que nos tirase a todos del andamio. Una pesadilla.

Escrito el 28.02.11 a las 17:55

.

Sarkozy: ‘Liberté, égalité, frivolité’

Escrito el 28.02.11 a las 18:03

¡¡Amunt les falles!!
Y del resto de no-falleros no todos trabajamos….Aunque a la mayoría nos gustaría.
Sólo faltaría que se acabasern también las fallas y ¡hale! miles de personas más sin sustento.
Luego irán a por los “moros y cristianos” porque claro, es que serán fiestas anticonstitucionales que atentan contra la libertad religiosa y el honor de los inmigrantes del Magreb; y si no, al tiempo.
“I una estoreta velleta pa la falla de San Josep…” Hale, hale, alegría, alegría.
(Nos ha jodido). Y sí: vengan, vengan, y déjense aquí la pasta.

Escrito el 28.02.11 a las 18:05

Yo no quiero que se acaben las Fallas pero ¿no podrían ser menos ruidosas?

Escrito el 28.02.11 a las 18:16

gAGHO, el problema de las fallas, (i soc tan Valencià com tu) es la desproporción.
No es de recibo colapsar la tercera ciudad del país durante un mínimo de veinte días.

Las fallas eran unas fiestas de barrio, que duraban tres días.
Esto de ahora, este monstruo, es una agresión inasumible y a mi me parece que inadmisible para un ciudadano que paga sus impuestos en una ciudad de esa complejidad y esa importancia.

¿Crees de verdad posible algo así en Madrid, Barcelona, Londres, o cualquier otra?

Escrito el 28.02.11 a las 18:26

Yo no sé cómo serán las Fallas. Lo más parecido en cuanto a incordio que conozco son los encierros. Las fiestas duran una semana, pero desde quince días antes ya está todo montado. Y después pasan otros quince días hasta que retiran el tinglado. Vienen siendo unas cinco semanas sin sitio para aparcar, calles cortadas, suciedad, banderitas rojigualdas… Un tostón, vamos.

Escrito el 28.02.11 a las 18:37

CC: También me pregunto por qué Dawkins y sus partidarios no hacen campaña en, qué sé yo, la Meca o Yemen.

¿Esto qué es, el bar del pueblo? Ya te he leído esta chuminada más de una vez. En esos sitios hay mucha gente dispuesta a matar por dios y andan sueltos por ahí, mientras que en Occidente os tenemos atados en corto desde hace un par de siglos y al que se dedica al degüello de infieles lo metemos en la cárcel. Es tan evidente que me pregunto por qué te lo preguntas.

Escrito el 28.02.11 a las 18:46

En mi pueblo es la Feria del Queso: diez días como mínimo entre que montan y desmontan. La plaza de mis amores hecha un vertedero.

Escrito el 28.02.11 a las 18:47

‘Los’, ‘los’. Quise escribir ‘los tenemos atados en corto’.

Escrito el 28.02.11 a las 18:47

no esperaba encontrar estos debates al buscar tu nombre en internet… al menos he encontrado más de lo que escribes, que es por lo que te buscaba, me sacas una sonrisilla los domingos, gracias (cierto es que el tema 23F, aunque bueno sea saber de… me cansa año tras año, pero bueno… por las anteriores y las que vendrán, y no digas de bajar el nivel que atormentas a quien te lee) y como me da vergüenza preguntarte si eres tú quien los escribe (o preguntárselo a un chico que veo a menudo, que se parece a tu foto en el periódico) te felicito por aquí, suma un lector, buscaré tu libro

Escrito el 28.02.11 a las 18:48

Estoy con Mercutio con que a la Iglesia hay que atarla en corto. Ser creyente y anticlerical -en mi caso- me lleva a recibir las hostias de todas partes, no siempre consagradas.
Si yo hubiese comentado en el blog de AE estaría en el grupo de los que no se ponían en ningún bando y, como también dijo Mercutio en su momento muy acertadamente, me las habría llevado a diestro y a siniestro.

Escrito el 28.02.11 a las 18:58

En el café de mi pueblo no podrías sentarte en cualquiera de las tertulias, amigo Mercutio. Impera un tono muy diferente al que tú practicas. Más agudo, con más chispa.

Tu argumento es un no-argumento. Estar contra la existencia de Dios es estarlo contra todos los dioses, también contra el mahometano o los de Papúa-Nueva Guinea. Pero atacáis siempre a quien no os ataca, a quien no representa peligro alguno. Muy feo, Mercutio.

Repito: id a haced campaña entre la morisma. Allí sí que sois necesarios.

La inteligencia hoy en día es estar contra vosotros. Como Eliot, como Chesterton, pero sobre todo para no ser confundido con vosotros, la mayoría de la minoría.

Escrito el 28.02.11 a las 19:01

CC comenta:
En mi pueblo es la Feria del Queso: diez días como mínimo entre que montan y desmontan. La plaza de mis amores hecha un vertedero.
________

En donde yo vivo (que no es mi pueblo), ya han quitado la Clásica a los puertos, que, entre una cosa y otra, eran tres días. No mucho, pero empalmaban con un mercadillo medieval, con las fiestas de agosto y con una romería en plan rociero.

Escrito el 28.02.11 a las 19:04

A la Iglesia (Católica, entiendo) no hay que atarla corto sino dejarla ser, dejar que cumpla con sus obligaciones para con sus fieles y con la doctrina. No montarle pollos porque esté contra el aborto -como es su obligación- o contra el matrimonio homosexual -como manda su doctrina. Es un club que a nadie obliga a asociarse aunque tiene sus opiniones que no siempre compartimos todos los católicos, precisamente porque es una religión muy libre, que deja mucho al albedrío de sus fieles.

Lo que digo, que sería perfectamente banal en el Reino Unido, hay que repetirlo una y otra vez.

Escrito el 28.02.11 a las 19:09

CC comenta:
________

Bueno, algo hay que atarla. Yo no me escandalizo con que la Iglesia (efectivamente, católica) esté contra el aborto ni contra los matrimonios homosexuales, entre otras cosas o causas. ¡Qué otra cosa pueden decir!
Me escandalizo, por poner un ejemplo, ante el hecho de que despidan a profesores de sus colegios concertados (cuyos sueldos pagan las Administraciones con dinero público) porque se han divorciado, por ejemplo. O que a las profas les impidan llevar pantalones.

Escrito el 28.02.11 a las 19:15

TOROS EN VISTALEGRE

Fin de semana con dos corridones en Vistalegre. Poca entrada, buenas faenas, espero que sean presagio de una mejor temporada.

El Cid, Talavante, Manzanares. Juan Mora conforme a su trayectoria, el Juli maduro y grandioso pero Morante, ayer Morante estuvo inmenso, se salió.

Escrito el 28.02.11 a las 19:21

Qué desastre!

Es la desigualdad estúpido.10 imágenes que explican todo lo que
anda mal en los EEUU

Imagen 1: el volumen de la riqueza de los archiricos

Una enorme porción del crecimiento económico de los últimos 30 años ha ido a parar a la
centésima parte situada en la cúspide (top) de la cúspide del uno por ciento de los más ricos,
que ahora disponen, de promedio, de 27 millones de dólares por familia. Por el contrario, el
ingreso promedio del 90% que estamos situados en la base es de 31.244 dólares.

Imagen 2: El 10% más rico controla 2/3 del patrimonio neto estadounidense

Imagen 3: los ganadores se quedan con todo
El 1% de os archiricos se ha hecho con la parte del león de las ganancias de las tres últimas
décadas.
…
…

Escrito el 28.02.11 a las 19:23

¡Que sí! ¡que, sí! Dios , La Patria y el Rey y todo a golpe de pecho .

Mira, anónimo, tú ponte un nick chulo, no como el mio y quedate por aquí, veras qué bien lo pasas.

Yo soy la portera, quien vacía los ceniceros y rellena copas, a veces limpio sangre del suelo, pero los menos días.

Ni puto caso me hacen. A Jabois tampoco.

Escrito el 28.02.11 a las 19:23

Yo también me escandalizo por eso pero entiéndase que hay que ser consecuentes: uno no se pone a trabajar en un colegio católico, aunque sea concertado, para ciscarse en unos cuantos principios. Si usted me invita un día a su casa iré duchado y con ropa limpia y de ningún modo me meteré con su forma de vivir.
Se argumenta que se trata de relaciones laborales y sí, laborales son, pero nunca conviene olvidar el marco en el que uno se gana la vida, por prudencia elemental.

Escrito el 28.02.11 a las 19:24

Algo que me importa más: los piratas arqueológicos mueven globalmente unos 4.200 millones de euros al año, sin hablar del inmenso daño que causan a la interpretación de la Historia.

Escrito el 28.02.11 a las 19:27

En mi modesta opinión de bachiller de provincias, un creyente y un ateo parten de una misma convicción: pensar que se puede formular a Dios conforme a los mecanismos mentales de un ser humano, Mercutio por ejemplo. De ahí que Ferlosio nivele a creyentes/ateos: ambos opinan -’opiniones fácticas’, dice- de Dios como si Dios fuera un hecho. Si afirmo que la Tierra es plana, Mercutio podrá demostrarme que estoy un error. Si afirmo que creo en Dios, Mercutio me dirá que Dios no existe, pero tanto yo como Mercutio somos incapaces de demostrar la veracidad de nuestras afirmaciones: ambos, Mercutio, en su no creencia, y yo -o Crítico- en mi creencia, estaremos en el ámbito de la fe. Esto quiere decir que creyentes y ateos están hechos de la misma sustancia, mal que les pese. Mi postura es que todo lo que un humano diga o escriba sobre Dios es una pretenciosidad condenada al vacío.

Escrito el 28.02.11 a las 19:30

Concuerdo, maestro.

Escrito el 28.02.11 a las 19:32

Es un absoluto contradiós que los ateos se nos presenten como racionalistas: sus discursos están tan henchidos de fe como los sermones de un párroco. Lo cual tampoco lo critico: alla cada cual con sus creencias.

Escrito el 28.02.11 a las 19:32

Y por favor, no nos recuerden las glosas de AE sobre Dawkins porque causaban vergüenza ajena.

Escrito el 28.02.11 a las 19:35

CC comenta:
Yo también me escandalizo por eso pero entiéndase que hay que ser consecuentes: uno no se pone a trabajar en un colegio católico, aunque sea concertado, para ciscarse en unos cuantos principios. Si usted me invita un día a su casa iré duchado y con ropa limpia y de ningún modo me meteré con su forma de vivir.
______

Imagínese, amigo CC, que yo trabajo en un sitio de esos durante unos años y que todo va con normalidad. Después, por ejemplo, esa *institución* firma un convenio, por ejemplo, con FAES y con el Grupo Intereconomía. Casi al instante, resulta que todo el *ideario* cambia, y que hay segregación por sexos entre el alumnado, que se prohíbe el uso de pantalones entre las profesoras y que se despide a quienes están separados siempre y cuando la indemnización sea inferior a una cantidad. Ocurre, asimismo, que al profe de Ciencias le piden que explique el origen del Universo por un catecismo subrayado y con anotaciones, y que no explique a Darwin (¡como mucho, a Lamarck!) y que al de Literatura le digan que “ese dato sobre la homosexualidad de Lorca o de Cernuda no es relevante para comprender sus obras”.
En otro orden de cosas, tiene usted abiertas las puertas de mi casa, amigo CC.

Escrito el 28.02.11 a las 19:37

Al igual que las glosas de AE sobre el iPad o cualquier
asunto tecnologico.

Escrito el 28.02.11 a las 19:40

Gracias, amigo R&B. Es seguro que yo no soy un representante del católico español medio pero ese panorama que usted traza sería de católicos poco inteligentes. Me parecería lamentable algo así y, creo, también a buena parte de la gente eclesiástica que conozco.

Escrito el 28.02.11 a las 19:42

CC comenta:
Gracias, amigo R&B. Es seguro que yo no soy un representante del católico español medio pero ese panorama que usted traza sería de católicos poco inteligentes. Me parecería lamentable algo así y, creo, también a buena parte de la gente eclesiástica que conozco.
____

Puedo decir lo mismo.

Escrito el 28.02.11 a las 19:45

AE cayó por completo para mí el día que descubrí que carecía de principios éticos. A partir de ahí, cualquier cosa. Cuántos en España se quieren amorales cuando lo que son es inmorales.

Escrito el 28.02.11 a las 19:45

Si se trata de exigir coherencia, pongamos serios, los curas y las monjas a su sotana y el habito de rigor, que se les vean venir de lejos.

los pobres cristianos al método Ogino, nada de condón o los hijos que el paro les permita.

Y las misas en latín, total el evangelio, mal que bien ya se sabe de que van las epístolas. Y así hasta el infinito y cada uno en su casa con el cilicio.

Y cuidadito con el sexo oral, que nos trae el cancer.

Escrito el 28.02.11 a las 19:48

Ae cayó bajo para mí el día en que escribió aquel lamentable “y concluye, casi trastornado…”. No quiero herir a nadie con ello. Pido disculpas anticipadas y prometo no volver a meterme donde no me llaman.

Escrito el 28.02.11 a las 19:48

Esto era algo que se veía venir: ¿de qué se puede hablar después de Dios?

Escrito el 28.02.11 a las 19:50

¡QUE YO NO TENGO NADA QUE DEMOSTRAR, HOSTIA PUTA!

Escrito el 28.02.11 a las 19:53

Eso son cuestiones prácticas sobre las que nos permitimos muchas libertades, Tareixa. Me da que su imagen de los católicos está rancia. Las chicas católicas follan cuando y como les parece y también los chicos. Se practica el sexo oral a conveniencia, hay muchos homosexuales entre nosotros y, aunque a mí me sigue gustando más un cura en sotana y el gregoriano, hay que reconocer que es más cómodo para ellos vestir como les parezca. Y es que nuestro Dios tiene una infinita capacidad de perdón.

Escrito el 28.02.11 a las 19:53

Jabo, ¿no hay manera de ponerle sonido a este blog tan molowny?

Escrito el 28.02.11 a las 19:54

Gracias, querido anónimo.

Escrito el 28.02.11 a las 19:54

Dawkins habla de Dios. AE habla de Dawkins. Nosotros hablamos de AE en lo de M. Y eso que nos echo sin decir ni adios.

Escrito el 28.02.11 a las 19:54

Pues muchas gracias, amigo R&B. Veo que coincidimos.

Escrito el 28.02.11 a las 19:55

ENDECASÍLABO. Heroico:
*
Sufrí mas mi dolor se fue contigo.

Escrito el 28.02.11 a las 19:56

Eso que dice CC es verdad; claro que yo no sé qué gracia tiene pertenecer a un club con unas normas que se las puede pasar todo el mundo por el arco del triunfo.

Escrito el 28.02.11 a las 19:57

Hablando del Madrid, Mer: ¿te suena Héctor Rial?

Escrito el 28.02.11 a las 19:58

Trastornado, claro. Esta tarde he visto a un tipo intentando subir con un land-rover por las montañas de Lesotho, a otro que se hacía acompañar en sus paseos por dos osos grizzly y al doctor Brady intentando medir una pitón reticulada de más de seis metros. Esos son unos trastornados estupendos y no yo, que ando entre el blog, los documentales y un bonito libro de Theroux matando la tarde como mejor puedo.

Escrito el 28.02.11 a las 19:59

Que el tema no es tan complicado, collons; parecen gente de letras…
Si decimos que “Dios no existe”, nos instalamos fuera del ámbito de la ciencia; es una hipotesis no falsable, y bla, bla. Por lo tanto entramos en el mundo de las creencias.
Lo que quiere decirnos el joven, es otra cosa; que no creer que Dios exista no implica que “creamos” en su no existencia., En esto, pese a su juventud, anda en lo cierto. Vet-ho aquí.

Escrito el 28.02.11 a las 20:00

¡Hola eme jota! El artículo te quedó chulo hoy, no dejamos de debatir sobre él.

CC, yo solo vengo a cizañar, a mi esto, hace tiempo que me aburre, no lo que dicen, sino el tema en general…

Escrito el 28.02.11 a las 20:01

M. comenta:
Eso que dice CC es verdad; claro que yo no sé qué gracia tiene pertenecer a un club con unas normas que se las puede pasar todo el mundo por el arco del triunfo.

::

Tengo un amigo muy íntimo que se la pegaba a su mujer (hoy ex) con las amigas íntimas de aquella. Una vez estaba encamado cuando llamó su mujer al timbre de la amiga. Era una casa baja y el infiel pudo saltar por la ventana trasera. Cuando me lo contó le dije que lo iba a terminar pillando. “Eso es lo que me pone” -contestó.
Hace ya muchos años que leí a Bataille. De hecho lo considero un autor sólo apto para adolescentes con pretensiones. Por él me enteré, en un texto sobre el pintor Manet, que los mayores perversos suelen darse allí donde existen normas fuertes.
No sé si esto que digo puede ser una respuesta, amigo M.

Escrito el 28.02.11 a las 20:06

La responde, sí. Pero debéis de tener a Dios contento.

Escrito el 28.02.11 a las 20:07

M. comenta:
La responde, sí. Pero debéis de tener a Dios contento.
_________

Afortunado tú, M., que no vas a tener que responder por tus pecados cuando toque irse de este mundo ;-)
A veces yo también quisiera ser ateo.

Escrito el 28.02.11 a las 20:09

Dios es quien menos importa en todo esto. Importa la mediación, el vínculo. Todo lo demás -doctrina, liturgia, prácticas y costumbres- es circunstancial.

Escrito el 28.02.11 a las 20:10

Es más, M: tú, como ateo, no puedes cometer pecados. Es imposible. Lo cual no quiere decir que seas, necesariamente, un santo.

Escrito el 28.02.11 a las 20:15

Por cierto, eso que he escrito (tú, como ateo) me ha recordado al celebérrimo: “Oye, Samu[el Eto'o], tú como árabe, ¿qué opinas de la guerra [de Iraq]“, de uno de la Ser.

Escrito el 28.02.11 a las 20:22

Rouco nos lee y, peor aún, reacciona:

Escrito el 28.02.11 a las 20:26

Debo irme. Después de esta inundación mía me despido, no sin antes desear amor y felicidad.

Escrito el 28.02.11 a las 20:29

He de decir, por si importa que fui educada en un colegio de monjas, ninguna queja, muchos de los valores en los que creo, supongo cristianos, pero muy lejos de esa iglesia que inventó a dios.

Ese dios eclesiástico, me da hasta miedo y el omnipotente no sé dónde está. Creo que es miedo y la no aceptación de que esto se termina.

Partículas de átomos, somos, no hay más.

Escrito el 28.02.11 a las 20:35

Vaya, otro gazmoño que no ha leído a Guardini. Y así vamos…

Escrito el 28.02.11 a las 20:39

Rouco siempre anda por donde no hay camino, con lo sencillo que es seguir al Señor.

Escrito el 28.02.11 a las 20:42

Dios es un hijo de puta que ha hecho a algunos hombres a su imagen y semejanza.

Escrito el 28.02.11 a las 20:46

Sr. Verde comenta: Vaya, otro gazmoño que no ha leído a Guardini. Y así vamos…

Escrito el 28.02.11 a las 20:39

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

¡Ya llegó el teólogo! ¡Con lo bien que estábamos… hablando de fútbol!

Escrito el 28.02.11 a las 20:48

Joder, Jabo. ¿En serio tienes los santos cojones de preguntarme si conozco a Rial?

Escrito el 28.02.11 a las 20:50

Es que no sé *cuánto* de joven eres.

Escrito el 28.02.11 a las 20:51

Hola, hola. Cómo está el patio, todo el mundo en el confesionario.A mi siempre me hizo gracia que en los mundiales de fútbol apareciese alguien con una pancarta que decía

Escrito el 28.02.11 a las 20:52

Mire, M.

http://www.manueljabois.com/2008/05/dame-algo.html

La culpa es suya, de que ande poniendo a trabajar a los duendes del Sr Rouco.

Escrito el 28.02.11 a las 20:57

Yo viví las primeras elecciones andaluzas en Granada. En El Fargue concretamente, con el retén que hizo el refuerzo de seguridad en la fabrica de armas.

Escrito el 28.02.11 a las 20:59

Keni, es Rockin’ Stewart:

Luego salieron imitadores.

Escrito el 28.02.11 a las 21:00

Jabo, si te refieres a si lo conozco en persona, no. De esa maravillosa camada sólo traté con Puskas, que se hinchaba a cubatas desde por la mañana temprano en la Plaza del Niño Jesús de Madrid (no es coña). Lo veía al salir de misa en el Pilar (tampoco es coña).

Escrito el 28.02.11 a las 21:02

Por lo demás, Jabois, pegala, dentro de unos días, que total nadie se va acordar y montamos otro “sindios”.

(Va por más de doscientas y es lunes, espero que cobre por entradas)

Escrito el 28.02.11 a las 21:06

me imagino a montano. sólo. en la cocina. vigilando detenidamente al grifo. sin encontrar el momento para abrirlo. toda la tarde. sin decidirse.

me lo imagino. y me entra una desazón…

Escrito el 28.02.11 a las 21:23

lo de la filosofía como juego de palabras quedó para San Anselmo ,el del argumento ontológico ese. Luego llegaron los empiristas y los científicos y el juego se jodió. No más argumentos que pululan entre planos irreconciliables: el de la realidad y el de zapatero.

confundís un acto de fe. con el esperar que las cosas sucedan como deben suceder porque antes han sucedido así.

Escrito el 28.02.11 a las 21:29

aparte que demostrar lo inexistente, es del género tonto.

Tendrán que demostrar los creyentes la existencia de dios. La inexistencia no es una cualidad. En realidad la inexistencia no existe más que en el mundo de la especulación. No hay más allá de lo que existe. Lo otro es lo de los niños y los falaces.

Escrito el 28.02.11 a las 21:32

Tiene pinta de interés el link de Rockin’, pero me lo leeré tomorrow.. Te dejo este, Mercutio

Escrito el 28.02.11 a las 21:37

Yo no tengo que demostrar nada. La fe no necesita demostración. El ateísmo tampoco.

Escrito el 28.02.11 a las 21:40

BUENA GENTE

Escrito el 28.02.11 a las 21:41

La fe sí necesita demostración. Ante uno mismo o ante los demás hay que demostrar que no vas a ir al infierno. No sé si ustedes lo saben, pero el 96% de los católicos va al infierno.

Escrito el 28.02.11 a las 21:45

M. comenta:
BUENA GENTE
………………………..

Me gustaría conocer la interpretación que haría Diego Torres de este lance.

Escrito el 28.02.11 a las 21:45

A.M.H.V.A.P.D.P.P. (por favor, quiero uun positivo por haberlo escrito correctamente): ya quisieran en Madrid, Barcelona, Londres, o cualquier otra, tener la fiesta de las fallas. Y a mí (cuando trabajaba) también me jodía la cortada de calles; pero, efectivamente, son sólo 20 días al año, 20 días gracias a los cuales, miles de personas se ganan el sustento todo el año. Y yo además le tengo pánico (pero pánico ¿eh?) a los petardos. Lo que pasa es que procuro superarlo y hace años que ya me lo planteé todo en plan “si no puedes con tu enenmigo únete a él” y ahora disfruto de las fallas todo lo que puedo. Paseo por calles de Valencia que, durante el resto del año no me atrevo a adentrarme ni loca.
Bueno y aunque el blog éste es muy interesante, que, menos de la entrada del M, aquí se habla de cualquier cosa, yo me las piro vampiro a ver una peli.
Ah, y por cierto: Dios existe; lo que pasa es que es hembra.
Ciao (que es así como se escribe, por cierto)

Escrito el 28.02.11 a las 21:47

Gadaffi, payaso sangriento. Viejo amigo de algunos socialistas españoles.

Escrito el 28.02.11 a las 21:48

Menudo ateazo, el Gadaffi.

Escrito el 28.02.11 a las 21:59

A mi También CC, pero mas amigo de los sociopatas, lo era y mucho de aznarin de Galilea.

De Gadaffi hablo.

Escrito el 28.02.11 a las 22:00

CC: Yo no tengo que demostrar nada. La fe no necesita demostración. El ateísmo tampoco.

Ya, pero el tema no era tu fe, sino la existencia de dios. Y ahí soy yo el que no tiene nada que demostrar; pero tú, sí.

Escrito el 28.02.11 a las 22:02

yo no soy creyente, pero sí católico. Creo en lo sagrado, me lo inocularon de niño, y no puedo ser de otra forma.

y desde luego, lo interesante de la religión es lo circunstancial. Todo lo que rodea al agujero. Esa construcción gigantesca a lo largo de los siglos que se desploma a cámara lentísima.

Escrito el 28.02.11 a las 22:08

Sólo un apunte paleto: si se pudiera demostrar la existencia de D. ¿qué pintaría la fe?. Creo recordar que ese fue el medio que el mismo D. estableció para su conocimiento.

Escrito el 28.02.11 a las 22:08

Una cosa tremenda es beber agua de mar 2+1 (donde dos es el agua de mar y 1 agua dulce). Un par de vasos al día, habiendo cogido el agua en zona no contaminada, y cura resacas, malestares varios, depura el organismo, tonifica, aumenta la virilidad y densifica el semen. No me lo agradezcan.
Al contrario de lo que tradicionalmente se dice (que el náufrago que bebe agua de mar enloquece o muere) ha habido demasiados casos de supervivencia en alta mar como para que no surgieran las preguntas.
En los terrenos que rodean el Mont Saint Michel, cuando se retira el agua del mar con la marea baja, pastan unas ovejas cuya carne es exquisita y cotizadísima. Parecen inmunes a los tumores. Los mamíferos marinos, que necesitan consumir agua, tampoco saben del cáncer. ¿Me creen?

Escrito el 28.02.11 a las 22:08

Acabo de ver una afoto reciente de nuestro bienamado (¿se puede amar mal a alguien? no a medias, sino mal?) de nuestro querido monarca y a mi que este hombre tiene algo medio chungo.

Escrito el 28.02.11 a las 22:12

Mercutio comenta:
CC: Yo no tengo que demostrar nada. La fe no necesita demostración. El ateísmo tampoco.

Ya, pero el tema no era tu fe, sino la existencia de dios. Y ahí soy yo el que no tiene nada que demostrar; pero tú, sí.

::

Respondía a un post que no era tuyo, amigo Mercutio. Y no, la fe no necesita demostración y la existencia de Dios tampoco pues, para el creyente, su existencia queda implícitamente demostrada en la fe.

Escrito el 28.02.11 a las 22:13

Los hombres no somos mamíferos marinos, aunque haya visto chicas de esa especie haciendo top-less en matalascañas.

una de las razones por las que el agua es necesaria es porque disuelve las sales. Esa cosa de la ósmosis celular-el mecanismo sodio potasio- (o algo así) que es la base de la vida. Lo que falla en las células infectadas de cáncer. Si bebes agua del mar, bebes agua con un pocentaje de sales superior al de tu cuerpo, el desequilibrio no tarda en llegar. Y pum. te haces del barsa.

Escrito el 28.02.11 a las 22:14

pues, para el creyente, su existencia queda implícitamente demostrada en la fe.
***********************

eso es un argumento que se vuelve sobre sí mismo. Pero entiendo que el creyente no tenga que demostrar nada. Por eso lo es. Lo que sí hay que demostrar es que el agua no está envenenada. Y se puede. El hecho de que no nos muramos, lo demuestra. Y por eso volvemos a beber.

Escrito el 28.02.11 a las 22:17

Como me gustan las causas agónicas o directamente perdidas me he apuntado al asunto de la stevia, una planta maravillosa que palía o cura la diabetes haciendo que el páncreas vuelva a hacer bien su trabajo. Muchos diabéticos han podido bajar su dosis de medicación o insulina y otros dejarla por completo.
Es una planta dulce que crece en Paraguay y viene siendo utilizada por los indios nosecuantos. su capacidad endulzante (unas 200 veces superior al azúcar de remolacha que habitualmente consumen ustedes) y sus cero calorías hacen que venga siendo muy utilizada en países como Japón, donde nuestro azúcar no se comercializa, creo, porque está desaconsejado o prohibido.
Las farmacéuticas se están poniendo bordes y quieren prohibir la tenencia y consumo de la planta fresca -la forma más eficaz de combatir la diabetes- como si fuera marihuana o khat. Apenas quedan ya plantas en el mercado y ha debido crearse una asociación de cultivadores domésticos cuya misión es cultivar y propagar las plantas sin interés económico alguno.
Pueden creerme (la palabra creer de nuevo): me ha permitido reducir la medicación a la mitad y mantiene mi páncreas activo y mi índice glucémico por debajo de 120, evitando los traicioneros bajones.

Escrito el 28.02.11 a las 22:22

yo le creo, y además se la voy a recomendar a mi padre.

gracias cc.

Escrito el 28.02.11 a las 22:24

No. Lo que sucede es algunos ateos pretendéis banalizar la cuestión de si hay o no hay Dios como si se tratase de si hay o no marcianitos. Pensáis: Como la existencia/inexistencia de Dios son indemostrables, yo, en tanto que ateo (sólo me atengo a lo demostrable), no tengo que demostrar nada, pero tú, en tanto que creyente (aseguras creer en algo indemostrable), sí tienes que demostrarlo. En definitiva, pedís ser eximidos de la prueba de un hecho negativo, que es imposible: ¡Oiga, no me haga demostrar que Dios no existe! Prueba diabólica se llama esa figura, curiosamente. Vuestro error radica, como siempre, en racionalizar lo que escapa a la razón: los creyentes no tienen la obligación, el deber positivo de demostrar nada. Tienen fe. Y en el momento en que algunos ateos entráis en el ámbito de la fe y afirmáis que Dios no existe, os estáis comportando como creyentes. Repito: nadie os dice que demostréis la inexistencia de Dios, sino que no caigáis en la contradicción de afirmar algo indemostrable -la no existencia de Dios- desde una atalaya de racionalismo, cuando estáis sencillamente manifestando una creencia. Ateísmo y fe son dos caras de una misma moneda.

Escrito el 28.02.11 a las 22:25

Lo más interesante de la demostración de que el agua no está envenenada era cuando el rey o señor se la hacía beber a un lacayo. Esperaba un rato aguantando la sed a ver qué pasaba. Eso dio algunas ideas a los envenenadores profesionales.

Escrito el 28.02.11 a las 22:28

En realidad la mayoría de los depósitos municipales de agua son vulnerables. De hecho, cualquiera con malas intenciones podría envenenar a una población entera si supiera cómo hacerlo. En mi pueblo está tirado: una pedrada a un cristal y estás dentro. Sí, realmente es un acto de fe en la humanidad abrir el grifo y tomarse un vaso de agua en mi pueblo. Hay razones para creer que ningún loco habrá arrojado dentro del depósito algún veneno mortal pero no mayores ni mejores que para creer lo contrario.

Escrito el 28.02.11 a las 22:33

la meseta y tal… comenta:
me imagino a montano. sólo. en la cocina. vigilando detenidamente al grifo. sin encontrar el momento para abrirlo. toda la tarde. sin decidirse.
me lo imagino. y me entra una desazón…
Escrito el 28.02.11 a las 21:23
________________________

Es usted un poco lerdo, Mesetín. Yo señalaba que beber agua del grifo sin miedo es un acto de fe. No decía nada de que yo no me entregara a esos actos de fe con soltura, como me sale de los huevos. Lo que no hago es engañarme y fardar de ateo, en plan Mercucho. Sé muy bien cuántos actos de fe me sustentan a diario, cada minuto.

Escrito el 28.02.11 a las 22:37

no hay nada que se escape a la razón.

Escrito el 28.02.11 a las 22:38

no es un acto de fe, joder. Lo sería si nadie , nunca hubiera visto salir agua de un grifo. Pero no es así. Los niños lo aprenden rápido. Abres grifo: sale agua: bebes y no te mueres. A partir de ahí, no fe que valga.

en serio, si no entiendes esto, es que eres un gilipollas.

Escrito el 28.02.11 a las 22:41

Los ateos creen en la inexistencia de Dios.

Escrito el 28.02.11 a las 22:42

Todos los domingos los madridistas realizan un acto de fe.

Escrito el 28.02.11 a las 22:43

Sr. Verde comenta:

Dios es un hijo de puta que ha hecho a algunos hombres a su imagen y semejanza.

++++++++++++++++++++++++++++++++

Con lo poco que le hubiera costado hacernos perfectos…

Escrito el 28.02.11 a las 22:44

CC comenta:
En realidad la mayoría de los depósitos municipales de agua son vulnerables. De hecho, cualquiera con malas intenciones podría envenenar a una población entera si supiera cómo hacerlo. En mi pueblo está tirado: una pedrada a un cristal y estás dentro. Sí, realmente es un acto de fe en la humanidad abrir el grifo y tomarse un vaso de agua en mi pueblo. Hay razones para creer que ningún loco habrá arrojado dentro del depósito algún veneno mortal pero no mayores ni mejores que para creer lo contrario.
******************

claro, eso lo pensaba mucho de chaval.

la cuestión es el porcentaje. Cuántas veces en la historia de la humanidad se ha dado ese caso. 100, 200??. Demasiadas pocas veces para tenerle miedo.

sin embargo, prueba montar en avión sí que nos da miedo. El porcentaje de accidentes es suficientemente alto, y luego están una serie de atavismos que nos unen demasiado a la tierra

Escrito el 28.02.11 a las 22:44

Auto de fé, de aquella inquisición, que curiosamente la tenía tomada con mujeres; una piedra atada al cuello y tirarla al río, si flota es pura, si se hunde, pecadora, o algo parecido, un poco lo mismo en nuestro países hermanos, los mismos que vienen aquí, calladamente a decirnos lo malos que somos.

ninguna religión trae nada nuevo, miedo e idiotizar al pueblo.

Escrito el 28.02.11 a las 22:46

Además, es un debate tan absurdo…Si afirmo que los cerdos vuelan, cualquiera podrá rebatirme con la seguridad de que los cerdos nunca volarán. ¿Pero cómo saben los ateos que dentro de dos mil años, o mañana, alguien, un matemático, un físico, qué sé yo, no demostrará la existencia de Dios, de una inteligencia superior?

Escrito el 28.02.11 a las 22:47

Yo confío mucho en Ratzinger aunque no me gustó su elección. A mí me gustaba Tetamanzzi pero me convenció un deán buen amigo e inteligente persona, ya fallecido.
Cuando le manifesté mis dudas acerca de la conveniencia de que el azote de herejes acabase de papa me dijo que las grandes reformas, en la historia de la Iglesia, las han hecho los papas intelectuales y pragmáticos, no los místicos. Me citó algunos ejemplos y hube de callarme.
Ratzinger resultó elegido y desde entonces la Iglesia Católica no ha dejado de moverse: lentamente y en silencio ha deshecho todas las arbitrariedades de Wojtyla con jesuitas y franciscanos -la vanguardia intelectual de la Iglesia-, ha puesto en su lugar al Opus, rebajando sus aspiraciones, y se ha comenzado a hablar del celibato al tiempo que los sacerdotes jóvenes hablan de otra manera del tema de la homosexualidad.
Si te molestas en leer algunas de sus obras de divulgación será difícil que no quedes enganchado por su poderosa mente y personalidad. Cuántas veces recuerdo las palabras del amigo, en el atrio de aquella iglesia de aldea.

Escrito el 28.02.11 a las 22:47

Adrede comenta:
Los ateos creen en la inexistencia de Dios.
*************

sí. Es evidente, que los ateos tenemos la misma educación que los creyentes. Estamos contaminados de religión. Son miles de años, Adrede. Mira los fascismos con sus ritos minuciosos y su creencia en el hombre nuevo y en la revolución. El nazismo tenía una base meticulosa y científica, y una idea general absurda, religiosa. El holocausto no tiene ni pies ni cabeza, aunque su ejecución fue de una lógica perfecta.

lo del madrid es cierto. Por eso triunfa el barsa, porque debajo de su supuesta poesía, hay una maquinaria pesada-ambiental, futbolera, nacionalista, monetaria- que funciona con la precisión de un chiste del malaguita. Incluso mejor.

Escrito el 28.02.11 a las 22:50

Adrede comenta:
Además, es un debate tan absurdo…Si afirmo que los cerdos vuelan, cualquiera podrá rebatirme con la seguridad de que los cerdos nunca volarán. ¿Pero cómo saben los ateos que dentro de dos mil años, o mañana, alguien, un matemático, un físico, qué sé yo, no demostrará la existencia de Dios, de una inteligencia superior?
*************

ja, ja, eres un demagogo andalusí. Pero si eso pasa, yo me callo y haré como si toda la vida hubier ido a misa.

tengo testigos

Escrito el 28.02.11 a las 22:51

Aquel precioso momento en el Kaspar Hauser de Herzog, cuando están en el jardín y el maestro explica al pupilo que las manzanas carecen de voluntad y para demostrárselo le hace colocar un pie para que la manzana arrojada choque contra él y se detenga. El pie no detiene la manzana y Kaspar afirma seriamente que aquella concreta sí posee voluntad.

Escrito el 28.02.11 a las 22:53

no hay nadie con menos corazón que un jesuita

Escrito el 28.02.11 a las 22:54

dudo mucho que haya jesuitas creyentes. esa forma de pensar, taimada, nunca recta. Ha hecho mucho daño en España.

puto santiago segurola

Escrito el 28.02.11 a las 22:56

No es cierto, además, que los ateos no pretendan demostrar la inexistencia de Dios. Hace unos meses Hawkings -¿por qué todos se llaman así: Dawkins, Hawkings, Perkins, Chomsky, Riskings, Follanski- dijo, el pobre, que la había demostrado.

Escrito el 28.02.11 a las 22:57

El viejito amable tiene razones para que el celibato termine, hacer que el pecado, deje de ser tal, como los griegos, ya saben…

Escrito el 28.02.11 a las 22:58

Debes tener mala experiencia con alguno, justo lo contrario que yo. Estudié en los jesuitas y mi profesor favorito es ahora obispo en Brasil. Ser obispo, en este caso, significa conducir una ambulancia y sacar enfermos de los poblados. La mitra sólo se la ha puesto un par de veces: cuando lo hicieron obispo y cuando alojó en su iglesia a los sin tierra y les lavó los pies para indignación de unos cuantos.

Escrito el 28.02.11 a las 22:59

yo hablo sólo por mí. No soy de ningún grupo de ateos. Todos en mi familia creen, o más bien, hacen que creen. Incluso mi tío el obispo. Curiosamente, los andaluces, creéis de verdad. Cosa única en España (los vascos, quizás).
***********

dawkins es igual a hawkin+darwin

Escrito el 28.02.11 a las 23:00

Tetamanzzi, qué gran nombre.

Escrito el 28.02.11 a las 23:00

A mí los jesuitas me caen muy bien desde que leí A.M.D.G., de Ramón Pérez de Ayala. Me dije que yo no podía compartir ninguna fobia con un prosista tan infame como Ayala.

Escrito el 28.02.11 a las 23:03

habría que conocer a tu profesor. Quiero decir. Yo eso, lo tengo en la familia, y aunque sea admirable su desempeño, no puedo con su personalidad.

esa cosa de estar más allá de la vida, y darse a los demás, me parece inhumano.

los etarras, los fundamentalistas de todo signo, los que se inmolan, beben también de esas fuentes podridas del nuevo testamento.

Escrito el 28.02.11 a las 23:03

Lo que daría Montano por apellidarse Tetamanzzi. Por cambiar su sufijo por ese prefijo.

Escrito el 28.02.11 a las 23:04

te puede el ingenio adrede.

creo que el ingenio (y el chiste) andaluz. es un entrenamiento maravilloso para la poesía.

Escrito el 28.02.11 a las 23:06

los mejore pintores. los mejores poetas. No tan buenos narradores. Ningún cineasta apenas

lo que se atiene a la lógica; difícil. Por dónde merodea lo sagrado, la iluminación. Ahí sí.

Escrito el 28.02.11 a las 23:08

Bueno, de esa fuente nace un agua muy pura y otra podrida, como dices. El reto consiste en beber sólo de la primera y saber distinguirlas. Gran gente los jesuitas, en serio. Y no digamos los franciscanos, cuyas jerarquías vuelven a la base tan pronto dejan el cargo. Hoy puedes ser Guardián del mejor de los monasterios y mañana atender yonquis en una barriada sevillana. Hace falta mucho temple.
Te recomiendo la lecturas de las cartas de la Madre Teresa de Calcuta (andan por ahí en edición barata). Extraordinarias.

Escrito el 28.02.11 a las 23:10

Adrede comenta:
Lo que daría Montano por apellidarse Tetamanzzi. Por cambiar su sufijo por ese prefijo.
Escrito el 28.02.11 a las 23:04
________________________

Me conoce usted. En efecto, por apellidarme Tetamazzi daría un cojón.

Escrito el 28.02.11 a las 23:12

Recuerdo los comentarios de Montano cuando la elección de papa. Él, como yo pero por distinta razón, prefería a Tetamanzzi.

Escrito el 28.02.11 a las 23:13

España es romana y católica. Esa es su esencia. Un francés, no recuerdo ahora su nombre, dijo que en España las constituciones son placas que se ponen y se quitan de una calle. Y lo cierto es que todo en España es circunstancial menos su romanidad/catolicidad. Por eso amamos a España como amamos a nuestra madre -Ferlosio no amó a su madre; por eso odia a su patria- o el sol que nos trae cada mañana: son un pálido reflejo de la eternidad.

Escrito el 28.02.11 a las 23:13

Bueno, pongámonos serios un rato. Ya vale de humor por hoy.

Escrito el 28.02.11 a las 23:14

Cuando leo a Meseta me pregunto: ¿cómo es posible que se nos haya colado este tontorrón?

¿Por qué diablos se le ha dado cuartelillo a este tontorrón?

Para eso, hubiera sido mejor *recuperar* a Edgardín.

Escrito el 28.02.11 a las 23:15

Adrede comenta:
Ferlosio no amó a su madre; por eso odia a su patria

::

¿Lo sabes o lo intuyes?

Escrito el 28.02.11 a las 23:17

y vuelve la burra al trigo…

Escrito el 28.02.11 a las 23:19

Me parece muy grave que un periódico publique la entrevista a un inmoral que se jacta de odiar a España. Quienes odian a España han hecho daño, mucho daño a las gentes de este país.

Escrito el 28.02.11 a las 23:20

se puede ser ateo y católico, adrede.

(adrede)

Escrito el 28.02.11 a las 23:21

Lo intuyo.

Escrito el 28.02.11 a las 23:21

Todos los españoles somos, por formación, católicos.

Escrito el 28.02.11 a las 23:23

ATENCIÓN: ENCUESTA DE URGENCIA!!!

¿Mesetín es tontorrón?

A. Sí.
B. No.
C. Regular.

Escrito el 28.02.11 a las 23:23

Aunque mi educación fue católica conceptualmente amo el budismo. Si no fuera por el arte budista, que es bochornoso, me raparía la cabeza. Pero no, no puedo cambiar esas misas del gallo con órgano barroco y violín -muy bien tocados- por unos trompetazos destemplados y una monodia inaguantable.

Escrito el 28.02.11 a las 23:24

Adrede comenta: España es romana y católica. Esa es su esencia.

¡Qué pueblo éste! Le hacen de todo, se lo quitan todo, se lo niegan todo, y sigue arrodillándose cuando pasa una procesión.

Escrito el 28.02.11 a las 23:27

A quien sí quería mucho era a su hija, Marta, la que tuvo con la Martín Gaite. Qué diferentes Ferlosio y Espada. Aunque habrá quien me tire piedras, la obra de ambos es prescindible y perfectamente olvidable pero con una gran salvedad: Ferlosio es muchísimo mejor.

Escrito el 28.02.11 a las 23:31

Adrede comenta:

Me parece muy grave que un periódico publique la entrevista a un inmoral que se jacta de odiar a España. Quienes odian a España han hecho daño, mucho daño a las gentes de este país.

……………………………….

Recupero la entrevista para quien llege tarde y no se entere.

Escrito el 28.02.11 a las 23:33

Yo estuve enamorado del Jarama cuando tenía 19 o 20 años. Quise hacer una película en blanco y negro y llegué a liar al mismo Antonio López -también devoto de la novela- para que hiciese la ambientación. Hoy recuerdo todo aquello y, salvando la ternura que me provoca la inocencia, me da una risa incontenible.

Escrito el 28.02.11 a las 23:34

Así es. Cuando Berlusconi, que me cae muy bien, dijo que la cultura occidental es superior al resto, se le echó la progresía encima…Pero tenía más razón que un santo. A mí me hacen una gracia los amantes de la cultura oriental…¡Cómo van a compararse los logros literarios o pictóricos europeos con los chinos o japoneses! La verdadera cultura viene de Grecia, Roma y la Fe Cristiana. Por eso aquí no comemos perros.

Escrito el 28.02.11 a las 23:34

Risa por el coñazo de guión pero eran tiempos de arte y ensayo y aún más coñazo era Resnais y la gente nos lo tragábamos sin pestañear.

Escrito el 28.02.11 a las 23:37

la respuesta correcta es la D.

tu puta madre

Escrito el 28.02.11 a las 23:38

‘El Jarama’ es un libro importante, un trabajo con el lenguaje descomunal. Y el Alfanhuí es un libro bellísimo. Pero después de eso Ferlosio abandona la literatura y se estropea. Él es un literato, como lo era su padre, no un pensador. Se rebela contra eso, malográndose. Una lástima.

Escrito el 28.02.11 a las 23:38

A mí lo único que me gusta de Berlusconi es que se parece a los mádelman que yo tenía de niño. Es una mezcla de mádelman y de muñeco de José Luis Moreno, con algo de Soprano.

Escrito el 28.02.11 a las 23:38

Como película no habría funcionado, por lo mismo que como novela -otra cosa es el lenguaje- no funciona: el estatismo. Ferlosio es, era mejor dicho, un narrador estático, como Azorín. Ahí lo que importa es la prosa, intraducible al cine. En cine funcionan los guiones novelados de Pérez-Reverte, pero la literatura seria no.

Escrito el 28.02.11 a las 23:42

DEL BROMURO AL CIALIS
Triste generación la mía que así ha transitado, del blanco al negro.

Escrito el 28.02.11 a las 23:42

Cierto Adrede. Son escasos los occidentales que quieren aprender a tocar el sakuhachi pero incontables los orientales que aprenden a tocar el violín, aunque sea con el método Suzuki. Hay un Yo Yo Ma del violoncelo pero no un Gómez del koto. Debe ser por algo.
Hay que ver el daño que nos ha hecho el relativismo cultural.

Escrito el 28.02.11 a las 23:43

Berlusconi es un emperador romano. Decadente, pero emperador.

Escrito el 28.02.11 a las 23:43

Dicen que todas las revueltas en el norte de África obedecen un plan de EEUU e Israel para acabar con el verdadero peligro, que es Irán. Ojalá. Es repugnante ser contemporáneo de un tipo como el gobernante de Irán. A ver si se hacen las cosas bien.

Escrito el 28.02.11 a las 23:48

Si la Otan interviene en Libia y el movimiento se traslada a Irán se habrán sentado las bases para liquidar el régimen del cabrero y los ayatolas, algo muy deseable.

Escrito el 28.02.11 a las 23:52

Al fin llegó la demostración de que España no es un país norteafricano:

no nos rebelamos contra nuestros sátrapas.

Escrito el 28.02.11 a las 23:53

Sí. Gadafi no creo que aguante más de una semana.

Escrito el 1.03.11 a las 0:01

Todo muy interesante, pero una se marcha a sus cosas, hasta mañan

.

Escrito el 1.03.11 a las 0:11

Vengo a cerrar la discusión. D11os existe:

Escrito el 1.03.11 a las 0:13

Carluso payaso. ¿seguira tu madre cediendo partes de su cuerpo en renta a cambio de unas monedas?Que pena de chaval

Escrito el 1.03.11 a las 6:24

Creo que las novelas de Pérez Reverte tampoco funcionan en el cine. Todos los protagonistas hablan como Arturo, perdonando la vida al personal, y las historias no se sostienen. No hay más que ver la rídícula “La tabla de Flandes” o aquella horrorosa adaptación de Polansky, “La novena puerta”. Su literatura de usar y tirar equivale a un cine de usar y tirar. Claro que en el cine uno se ríe más.

Escrito el 1.03.11 a las 15:02

Oigan señores/as responsables de la lógistica de este blog: no puedo leer la nueva entrada de “20 años sin el galáctico del Hai que Roelo”. Me sale el título en el correo pero nada más, luego entro y tampoco se me abre; ¿estoy censurada o hay algún problema con la página?

Escrito el 1.03.11 a las 17:32

¿Qué navegador usas? ¿Un explorer viejo? Con un explorer viejo suele dar problemas el blog. Si no, no tengo ni idea de qué ocurre.

Escrito el 1.03.11 a las 17:42

Yo tambien tengo problemas para leer la nueva entrada

Escrito el 1.03.11 a las 18:33

Ah, vale gracias. Sí, no entiendo nada de navegadores, pero debe ser una antigualla porque no paran de entrarme alertas para que me lo actualice por un lado, y ofertas de anticuarios para que se lo venda por otro.
Pues no puedo leer la entrada. Hay que joderse. Bueno, da igual, si era de “fúmbol” tampoco me iba a interesar mucho :D

Escrito el 1.03.11 a las 19:59

Bueno, no me jode tanto por la entrada como porque no puedas meterte en los comentarios, que siempre son más lujosos.

***********

El Madrid acababa de ganarle al Zaragoza en el Bernabéu y el entrenador del equipo blanco, Alfredo Di Stéfano, apareció llorando en la rueda de prensa. Había muerto Héctor Rial, el talento nacido en Pergamino y baqueteado en Buenos Aires, aquel finísimo diez argentino que Di Stéfano había llamado junto a él para levantar cinco copas de Europa una detrás de otra. A la Saeta Rubia le dieron la noticia en vestuarios, antes del partido, y ni entonces ni después del partido pudo articular palabra. Abandonó la sala de prensa entre sollozos, y sólo pudo escucharse cómo le dedicaba la victoria a su amigo antes de volver a hundirse: «¡Qué triste es todo esto!».

A Héctor Rial lo mató el cáncer a los 62 años y el planeta fútbol recordó al interior que hizo explotar a Gento, al cerebro que desequilibraba la defensa con cambios de juego de más de cuarenta metros, al arquitecto del centro del campo que abría los espacios, a un tirador y cabeceador estupendo autor de goles decisivos, como el marcado en semifinales de la Copa de Europa al Manchester de Matt Busby. Su funeral fue el punto de reunión de dos generaciones, la de la los Kopa, Zoco, Marquitos, Amancio y Di Stéfano, y los Butragueño, Sanchís, Míchel, Gordillo, Gallego y Valdano.

Allí, en un segundo plano para las focos de la prensa madrileña, estaban dos hombres que reunían en sus cuerpos el dolor y la profunda conmoción que dejaba la muerte de Rial en una ciudad, Pontevedra. Milucho, segundo entrenador suyo, y Rafa Sáez. Porque tras su paso por los primeros galácticos, Rial fue entrenador de fútbol y se estrenó en Pasarón al mando de un modesto que aterrorizaba en los campos de España: el Hai que Roelo. Estaba en el dique seco cuando el club granate requirió sus servicios. Era ya un equipo que había sido portada del Pravda, la publicación oficial del Partido Comunista de la Unión Soviética, porque en la Liga millonaria española era líder un equipo cuyo capitán, Cholo, conducía un trolebús.

Fue la primera plantilla que entrenó Rial. También la última, pues fue llamado en mitad de la temporada 88/89 con el equipo ya en Segunda B y no renovado tras la 89/90. Falleció un año después. Al llegar dijo a este periódico: «Era, la verdad, mi mayor deseo, pero no pensaba que tuvieran la gentileza de acordarse de mí y ofrecerme el cargo. Es un premio a mi carrera porque tenía ganas de trabajar y justamente aquí en Pontevedra». Sustituía a Crispi, destituido por los malos resultados. «Héctor Rial fue una gran persona, incapaz de responder al mal que se le pudiera hacer con rencor o maldad. Supo soportar aquí, en la última etapa de su vida como entrenador lo que nadie aguantaría si no fuera porque en Héctor Rial estaba primero su amor al Pontevedra y a esta ciudad, y sus gentes, que cualquier interés material», escribió Diario de Pontevedra el día después de su muerte, el 24 de febrero de 1991. «No hubo con Rial el comportamiento que su impecable conducta como entrenador, y su cariño al club y a esta ciudad, merecían».

No le quisieron renovar pese a que en marzo se había anunciado en prensa la firma. Rial había llegado a Pontevedra en el año 1967 y permaneció tres años, consiguiendo la permanencia en Primera y levantando el mito de la imbatibilidad de Pasarón, haciendo bueno el Hai que Roelo de Marcel Domingo y Juanito Ochoa. En la ciudad dejó un recuerdo asombroso y a él le marcó una huella imborrable. Homenajeado de continuo por los numerosos madridistas de la ciudad, encantados de tener en Pontevedra y al frente del equipo a una leyenda blanca, el 10 que dejó en herencia a su marcha a Ferenc Puskas, Rial fue el galáctico de la edad dorada de los granates.

En los viajes con el Pontevedra en su segunda etapa se subía al autobús con dos cartones de tabaco para sobrellevar el fin de semana, pues era un fumador empedernido, y los periodistas de la época recuerdan el placer de su charla, trufada de anécdotas e historias del mejor club de fútbol que vio el siglo XX. «Acabábamos de cenar y se esparcía en sobremesas tremendas en las que hipnotizaba a todo el mundo hablando y hablando, porque además de fútbol sabía muchísimo», explica Pedro Pérez, subdirector de Diario de Pontevedra. «Cuando queríamos enfriar el juego, le dábamos la pelota a Kopa, para que con sus regates aburriera al contrario. En cambio, cuando queríamos forzar el ritmo del partido le dábamos la pelota a Gento, que volvía loco al adversario», solía decir. Era la época en la que Rial lamentaba amargamente que Ramón Mendoza tuviese olvidada a la generación ye-ye y sólo se acordase de Di Stéfano.

«Mi empeño por venir a Madrid no tiene nada que ver con el dinero», contó Rial con 26 años al Marca nada más pisar España. «Aquí se me paga como allí. Pero yo soy un hombre que me gusta bastante viajar, conocer nuevas ciudades, distintos ambientes. Y mi ilusión nació al ver que en España nuestra profesión está mucho más organizada. Se trata muy bien al jugador; allí se le manosea mucho». A aquel jugador le preguntaba el periodista Santiago Córdoba qué le faltaba para ser un «fenómeno» y respondía: «Un fenómeno es aquel que además de ser completo con la pelota se hace agradable al público, como Di Stéfano y Pontoni, que se las saben todas y son simpáticos». «Pero yo no vengo en plan de fenómeno. Hay que tener temple para triunfar. No se puede juzgar a nadie hasta verle jugar cinco partidos; he visto más de una vez a algún fenómeno dar la sensación de que no sabía jugar». Paco Gento, en el mismo diario, dice: «Lo que hago mejor es driblar y tirar con la izquierda un buen zambombazo. Lo peor, que miro mucho el suelo».

Cuando llegó a Pontevedra en su primera etapa Héctor Rial aún conservaba el eco del interior que había aterrorizado Europa lanzando por la banda a Paco Gento. «¡Cuántos madridistas siguen recordando a aquel Héctor Rial que fue quien verdaderamente transformó a Francisco Gento López de un galgo sin inteligencia al inteligente extremo izquierdo que le convirtió en el mejor 11 del mundo. Pues fue Héctor Rial y no Ferenc Puskas el que hizo esa transformación con Gento. ¡Y cuántas tardes tuvieron que soportar los espectadores de Chamartín hasta que Rial enseñó a correr levantando la cabeza al fabuloso Gento! Y es que sus estrafalarias carreras comenzaron a tener sentido cuando Héctor Rial se empeñó en convertirlas en verdaderas y geniales carreras de fútbol», cuenta en su blog José Orero.

Se enamoró de Pontevedra y se enamoró de A Lanzada, la costa que tanto le recordaba a sus raíces, pues sus padres eran originarios de Nigrán. No fue su única conexión gallega; el presidente de Nacional de Montevideo, el gallego José Añón, casi frustra su salida a España. A la capital uruguaya llegó una carta de Di Stéfano reclamándole en las filas del equipo de Santiago Bernabéu. El crack lo consultó con su mujer, una jovencita colombiana llamada Sonia, que le dio el sí. Añón, sin embargo, se opuso, y sólo el viaje transoceánico de Raimundo Saporta logró ganar el pulso. Este Añón, por cierto, era un fanático de primera. Como era propietario de la mayor empresa de transportes de Montevideo mandó a pintar sus vehículos de rojo, azul y blanco. Respondió el Gobierno de la ciudad, fanático del Peñarol, que elevó una ordenanza en la que obligaba a los taxímetros a llevar los colores amarillo y negro.

Fue incinerado; sobre su pecho llevaba un banderín bordado del Pontevedra y, sobre el féretro, otro del Real Madrid. Había vuelto a Galicia un mes antes de morir; con su mujer Gladys y sus cuñados recorrió las Rías Baixas y aprovechó el tiempo para abrazar a todos sus amigos pontevedreses, a los que prometió regresar el verano del año de su muerte. Se había hecho íntimo de Delfín Álvarez. Sus cenizas se tiraron en la playa de A Lanzada, el paraje en el que este argentino descollante de trazo singular pasó horas. Sus hijas Patricia y Judith, su nieta Sonia y su compañera sentimental, Gladys, vinieron desde Madrid para esparcirlas en el mar. Aquí se quedaron los restos del técnico de mayor carisma que se sentó nunca en Pasarón, una leyenda del fútbol cuyo recuerdo se homenajea cada año con la disputa del Memorial Héctor Rial y una misa en su memoria.

Escrito el 1.03.11 a las 20:00

Ga. Cho, instala el Google Chrome, es gratuito y facíl. Yo ya pude entrar sin problemas

Escrito el 1.03.11 a las 20:33

GRACIAS. Has sido muy amable.
Bueno, veo que la esencia del articulo no era el fúmbol; era la justicia.
De todas formas, me he sentido como una auténtica ignorante durante todo el recorrido por las líneas. Realmente no conocía nada de nada de todos estos datos. Soy una paleta fumbolística.
—————————————————————————————–
¡Eh!, un momento:¿Más “lujosos”…..? UAU…Creo que voy a desmayarme…….TOC.

Escrito el 1.03.11 a las 20:44

Ah, hola Tareixa, gracias pero es que no puedo actualizar ningún navegador….

Escrito el 1.03.11 a las 20:46

Pues yo sigo sin poder entrar desde que ayer un jodido troyano me descojonó el navegador y aún ando en la UCI.

¿Habéis oído hablar del 3 de julio? Podemos montar uno aquí. Sería nuestro 1 de marzo.

Escrito el 1.03.11 a las 23:05

Me gusta la idea, S, acabo de decidir que solo escribiré en esta entrada. M irá publicando, todos los días, y yo seguiré aquí: conmemorando el 23F con las chicas del blog. A Montano le cerraremos la puerta que siempre quiere lo mismo. Charlaré con Tareixa, que se queja de que no le hacen ni puto caso. Aquí no la engañaremos, mintiéndole en materia de religión (que si Dios o no dios), de economía (que si China o no china), de asistencia social y de orgasmos inexistentes. Observaremos desde las rendijas de las puertas y veremos cómo se marchan -allá por el día 1 de agosto- con un suspiro de alivio.

Escrito el 1.03.11 a las 23:17

¿Os va ahora?

Escrito el 1.03.11 a las 23:19

M, no entiendo de fútbol pero me lo puedo inventar: como hago con la física, la economía, las matemáticas, el follar… No, de follar entiendo: he leído muchos libros.

Escrito el 1.03.11 a las 23:21

A mí no, pero estoy a gusto aquí.

Escrito el 1.03.11 a las 23:22

Soy un escritor sepultado y garabateando la tapa del ataúd.

Escrito el 1.03.11 a las 23:24

En realidad yo no necesito lectores.

Escrito el 1.03.11 a las 23:25

¡Qué bueno es ser escritor en total libertad!

Escrito el 1.03.11 a las 23:25

¡Qué certidumbre, qué serenidad! Escribir líbremente sin la tiranía del blogmaster.

Escrito el 1.03.11 a las 23:27

Éste será nuestro escondite, iremos anotando la vida diaria con la mayor sinceridad posible, en un sitio donde nunca pasa nada y en dónde sería legítimo inventar y mentir. Una prueba de humildad sin grandes consecuencias, que puede ayudar a determinadas personas a tomar conciencia de la aridez del desierto en que viven: ¡los que ningunean a mi querida Tareixa!

Escrito el 1.03.11 a las 23:33

Finalmente puedo salir de aquí, y esta seguridad ha bastado para sacarme de dentro el ansía, el ansiaaaaa! Y si me marcho, que no lo haré, no será con el soñado alivio del animal preso que salta las tapias del corral. Cuando quiera, no tengo más que abrir la puerta y salir a tomar el aire. Y mi desesperación se ha hecho menos punzante. El hombre puede soportar monstruosidades concretas, siempre que sueñe con alivios abstractos. Aunque sea simplemente la esperanza de poder huir…

Escrito el 1.03.11 a las 23:38

Creo que Follan tiene algo de razón: estoy un poco loco.

Escrito el 1.03.11 a las 23:39

Pero qué se me ha perdido a mí en las charcas de ranas y de catedráticos nenúfares.

Escrito el 1.03.11 a las 23:41

Prueba ahora a ver si te va, hombre.

Escrito el 1.03.11 a las 23:42

Gracias, M. Seguiré aquí, en esta ciudad imperial donde se ve bien la fragilidad de todos los imperios, humanos y divinos. Las mezquitas nazarís se desmoronan, salen zarzas en las sinagogas, las iglesias de CC se resquebrajan, el Alcázar de Follan parece un fantasma, y una carcoma roe todo.

Escrito el 1.03.11 a las 23:48

Necesito saber si funciona o no, love.

Escrito el 1.03.11 a las 23:50

Estoy triunfando y eso no es difícil aquí. Lo difícil es resistirse a la tentación de la gloria.

Escrito el 1.03.11 a las 23:50

Ok, ahora miro, en serio.

Escrito el 1.03.11 a las 23:51

Tienes correo. Buenas noches.

Escrito el 1.03.11 a las 23:56

Si siguen teniendo problemas con el blog, por favor escríbanme, porque a mí no me los da y no me entero.

Escrito el 2.03.11 a las 3:24

¡Ay, chicas, son sabios! Y es difícil entenderlos. Leed a M y a mí. Se expresan en un lenguaje críptico, de secta, que no tiene correspondencia en la lengua común. Sé que en mi vocabulario faltan unos pocos neologismos, recién fabricados, para ser un iluminado y no quedar como un bárbaro a los ojos de toda esta cofradía. La moda manda. Pero bien sé yo pasarme sin ella. Desconfío de esas primicias de la glotis. Me huelen a falsas. Lo que tengo que decir lo voy diciendo lo más sencilla y claramente que puedo; y lo que deseo oír tienen que transmitírmelo también así, en términos llanos y corrientes. Aborrezco los lenguajes cifrados, cosa de espías. Y me parecen espías de la vida todos los que secan el alma de las palabras en nombre de un fe que mañana dará lo dicho por no dicho y que hoy no avala más que su presunción.

Sí, soy un nudo de contradicciones. Pero, ¿qué sería de mí si lo desatase? ¿Si, en vez de una unidad en la diversidad, fuese una diversidad sin unidad?

Escrito el 3.03.11 a las 0:20

He de sacar a la perra, luego vuelvo.

Escrito el 3.03.11 a las 0:22