El día que entrevisté a Eduardo Galeano me presenté cinco minutos antes en el vestíbulo del centro cultural en el que había dado una conferencia. Me encontré allí a una multitud cultísima hablando pomposamente con palabras de sílabas gordas y esdrújulas finiseculares, y me apoyé en el quicio de la puerta para tratar de divisar al escritor.
EL OTOÑO DE LA VIDA
Cuando tus sienes se han marchitado en mil madrugadas, la perspectiva de las cosas cambia. Te aferras a lo elemental, unas caderas que van y vienen, el vino de Borgoña y el lejano susurro de Aznavour. Nada mas, pero tampoco menos.
Donde se habla de maricones, férvidos y muchos:
http://www.farodevigo.es/opinion/2010/07/18/polanski-mitterrand-turing-iglesia-catolica-medidas/456908.html
El artículo de Calaza -de ritmo, interés, detalle y gracia felices, como es sello de la casa- contiene un error que desvirtúa las conclusiones: Turing no fue condenado por pederastia, sino por lo que en castellano preconstitucional llamaríamos ‘grave escándalo’ y algo antes ‘conducta desordenada’. Por maricón, vamos. Nada que ver con la organización de catequesis -o seglarísimos campamentos de piragüísmo, que lo mismo da- como castings para elegir culitos.
La ridícula moda de pedir disculpas por lo que se hizo en un pasado próximo o remoto, en otro contexto, con otras leyes y otra moral social vigentes (y, sobre todo, por lo que hicieron otros) merece cuanto reproche y burla se le arrojen encima, pero los hechos son los hechos.
(Añado: cuando se legalice el consumo de sustancias psicotrópicas, ¿pedirá alguien perdón al 70 u 80 de la población reclusa occidental del siglo XX, y lo que te rondaré, morena, o que se jodan los charlines?)
¿Leíste la sentencia, Merc, o leíste la Wiki? Arnold Murray era menor en el momento de los hechos y la sentencia añadió, más allá de la condena por homosexualidad, que ni se menciona, “la indecencia”, esto es, por pederastia. Hay que cuidarse mucho antes de escribirlo habida cuenta del poder del lobby mariconil al que Adrede, ay, y clon-clon pertenecen
Te contesto de noche, bongosero, que estoy fuera de casa y la señora me reclama el iPad.
No contestes, gracias por el interés, ya contesto yo. Si la condena hubiera sido por estricta homosexualidad hubieran ido a la cárcel (bueno, no habrían ido porque en esa época ya no iban) tanto Turing como Murray -sólo fue condenado Turing- y no se le habría propuesto el tratamiento hormonal que sólo se le proponía a los pederastas y no a los homosexuales propiamente dichos.
APETITO SEXUAL INCONTROLABLE
Tal tara de la volición merece conmiseración y, desde luego, terapia radical. Fracasada la aproximación conductista sólo nos queda la química o la radical cirugía. En los casos menos graves basta la supresión del alcohol, o al menos su ingesta moderada, pues el vino es gatillo de alucinadas violaciones. Por mi parte me refreno con el temor de Dios y unas gotas de neuroleptol en cada copa. Me medio funciona.
(0)
6,77
Vuelan banderas al viento, florean de oro y grana ventanas y balcones. Del paro qué.
El pelo al viento,
el mal aliento
persiguen niñas
no buscan riñas.
Vamos, como Mickel Jackson y como el padre Maciel (lo de Padre en minúsculas es por hijoputa), ya da igual que, además sean homosexuales, lo mas execrable es la la pedofilia.
A ver, querido: la pedofilia no es execrable. Execrable, lo que se dice execrable, vienen siendo esas tres últimas líneas tuyas; para quien las haya podido entender, naturalmente.
Tiene razón Manoliño, la pedofilia/paidofilia no es execrable puesto que es un instinto, una atracción. Yo mismo he sentido dentro esa atracción en más de una ocasión respecto a jovencitas menores de edad -pero no niñas, verdaderamente- sin por ello intentar satisfacer esa atracción. No hay nada de execrable en sentirse atraído -lo anormal sería lo contrario- pero la madurez, en su sentido más noble, está en entender que hay fronteras que no se deben transgredir. Esa es mi opinión.
En cualquier caso, mi artículo iba por otra vía y tenía otra intencionalidad.
quién quiere decir intencionalidad pudiendo decir intención.
Calaza quiere decirlo, fuera bromas
El artículo un acto “intencional”, por tanto, conlleva “intencionalidad”, que es lo relativo a lo intencional y no a la intención.
M., sería interesante que te pronunciaras, si el fútbol lo permite, sobre la polémica del verano: la que estos últimos días mantienen Losantos, José María Marco y otros contra Luis Pío Moa , paisano tuyo, en las páginas de Libertad Digital. Interesante porque, a diferencia de medios como El País, donde lo políticamente correcto es la norma, en LD todavía hay lugar para disputas dialécticas feroces y hasta feraces. Ésta en concreto es de aúpa: principió con un artículo de Moa donde éste, medido en el fondo pero desmedido en las formas, como siempre, se declaraba homófobo en el sentido de que tiene fobia a lo que él y otros llaman el lobby gay -un lobo que, por lo visto, entra por las noches y a través de los televisores en los cuartos de los niños para robarles, ay, su virilidad-, pero cuando entra en detalles se desliza por consideraciones un tanto primitivas y sin duda equívocas. Le contestaron con dureza Marco y Esplugas, un catalán un tanto etéreo, a los que Moa repuso con cierta tosquedad no exenta de gracia. Moa es así: tosco, más útil y grato, como un botijo. Vamos, español. Lo extraordinario es que Losantos intervino ayer desde su blog -donde constan los enlaces a todos los hitos de esta polémica; lo digo para quien no haya leído ninguno de los artículos y quiera seguir el íter del asunto- con una reconvención durísima a Moa, a quien pone a caldo y a quina, movido, a mi juicio, más por la intolerable rudeza expresiva de Moa que por el verdadero contenido de sus artículos, discutible pero no, creo, acreedor de los descalificativos con que Losantos, quizá en recuerdo del gran polemista que fue su amigo Cardín, y en uno de los artículos más airados que recuerdo, lo obsequia. En cualquier caso, una discusión de altura. Siempre me sorprenderá la pasión, a favor o en contra, que la homosexualidad despierta en los heterosexuales. A mí la homosexualidad sólo me interesa cuando la practico en la cama, cada vez menos, y cuando leo a Proust, cada vez más. En cuanto a la heterosexualidad, reconozco que, como la temperatura media en Ottawa, no me interesa lo más mínimo, pero, lo reconozco, quizá peque de egoísta y deba preocuparme más a partir de ahora por la continuidad de la especie, como dicen los pro-natura: al fin y al cabo, uno puede ser homosexual y, sin embargo, mantener eventual trato carnal con una muchacha, Florinda por ejemplo, para contribuir a la pervivencia de las ínclitas razas ubérrimas, como mandan los cánones de Ratzinger. Para mí sería un sacrificio, pero llevadero, como ir a una boda o leer hasta el final una frase de Calaza.
Les dejo, sigo viendo ‘Memorias de África’. Chau.
Por cierto, me complace que ahora todos hablen de ‘paidofilia’ y no de pedofilia, pues fui yo, en este blog, el primero en reivindicar el uso de la primera palabra, para enfado de mi buen amigo Bil. Esto es como cuando Umbral empezó a llamar meretrices a las putas y a las dos semanas hasta el españolito menos leído decía que se había dejado las llaves en casa de la meretriz.
Ay, Adelaida, amor, eres única, desapreces de mis vidas- pues como los gatos y el Guadiana tengo varias- y reapareces hoy toda desmelenada y sin peineta, horneada por la maruxía de Motril que emtrevera tus ojos azul falange de ironía y hasta como miopía jamesdeaniana.
Hoy es 18 de julio: tal día como hoy, hace setenta y cuatro años, el Águila del César ponía un huevo que todavía alimenta a los españoles. Viva Franco. Arriba España.
Cómo sabía Franco, César Visionario, que el futuro de España está en África: hoy, por algo primitivo y trivial como el fútbol, millones de africanos negros, grandes y hermosos como toros se enfundan camisetas españoles y gritan, sinceros, ‘Yo soy español’. Si estuviéramos gobernados por patriotas y no por abogados del Estado y por Registradores que no pasan por su Registro, mañana mismo habría de principiar una conquista del continente africano -con cuarenta españolazos como el general Galindo bastaría- que culminaría victoriosa en Sudáfrica y devolvería a España todo su esplendor imperial, todo su vigor de raza y violencia.
PUEBLO ESPAÑOL DE BARCELONA
Acudo a un concierto en la Plaza Mayor de tal pueblo, y en vez de los esperados coros y danzas aparece una negrona que responde al nombre de Badú. El público es una mezcla de maricones y morenos, entreverados por algún catalán añoso. Precisamente hoy tenía que ser esta profanación de la magna obra que el Caudillo hizo construir en la Ciudad Condal para solaz de sus ciudadanos.
LADERAS DE MONJUITCH
Aturullado por la música Motown en versión electrónica, cabalgué sobre mi fiel R 1200 S. Comencé a deslizarme por las laderas donde, quizás soñé, copilotaba con “Min” Grau en las 24 horas, aquel año que ganamos. Lejano tiempo en que Federico Gallo estilizaba el verbo en los cercanos estudios de Miramar, en que el alcalde Porcioles hacía España, ay aquel año en que crecíamos dos dígitos de PIB, mientras nuestros seculares enemigos, confusos y traidores, pergeñaron el contubernio de Munich.
¿No me habré explicado?
Cuando hablo de pedofilia me refiero a los pederastas.
Vamos, e igual, eu me entendo.
Lo que importas hoy es:
Una, Grande y Libre.
Viva España.
PEPÍN ENTRA EN DANZA
Jajaja, como les dije ayer, la polémica sobre homosexualidad/homosexualismo que mantienen Losantos-Marco-un señor llamado Esplugas, por un lado, y Luis Pío Moa, por otro, está siendo lo más divertido del verano, mucho más que el Mundial de fútbol o los test de esfuerzo de la banca. Hoy viene a confirmarlo un nuevo episodio, esperemos que no el último: Moa se despacha en su blog con un sermón bastante espeso a propósito de la normalidad en el doble sentido de *comportamiento habitual, extendido* y de *comportamiento lógico* (por cierto, Moa ilustra este último con un ejemplo: lo normal, dice, es tomar la sopa con una cuchara, y ese ejemplo me ha llevado a pensar que concurren en mi modesta persona demasiadas tendencias anormales, pues gusto de tomar el helado, ay, con tenedor), ignorando, no sé por qué, el sentido del que partía Losantos en su artículo: *comportamiento acorde con la norma*, para, a continuación, endosarnos un batiburrillo de ideas donde se dan cita la homosexualidad, el bestialismo, la pederastia, el suicidio y el botellón. Con esto me he desayunado esta mañana. Lo novedoso, empero, es que seguidamente Moa, sibilino y astuto, pone un enlace al artículo de ayer de Calaza sobre Turing, que no es una batidora, y lo hace, a mi juicio, pro domo sua. No deja de tener gracia que Moa mantenga la tesis de que la pederastia abunda entre los homosexuales y enlace a un artículo que principia con la glosa de un episodio de pederastia: el de Polanski con una menor. Como no deja de ser significativo que el historiador, tan preocupado siempre por el rigor y el manejo de las fuentes, diga que ‘según ha oído’ entre los homosexuales es muy elevado el porcentaje de suicidios. Si Moa quiere saber por qué aún hoy se dan casos de muchachos homosexuales que se suicidan, le recomiendo que relea el artículo/réplica de Losantos. Aunque quizá le baste con leer los comentarios, ajenos a la gramática española, que deponen en su blog a diario algunos de sus inefables comentaristas, que van derechitos al Infierno por mucho que se acojan a los escritos del amigo de Jesús Aguirre, el señor Ratzinger, cuando éste dirigía con mano de hierro la Congregación para la Doctrina de la Fe.
Un día de éstos alguien me va a tener que explicar cómo he acabado yo reuniendo en mi blog a lo más granado del franquismo residual de este país.
Debe de ser una venganza de mi abuelo, por haberle salido rojo.
“M., sería interesante que te pronunciaras, si el fútbol lo permite, sobre la polémica del verano: la que estos últimos días mantienen Losantos, José María Marco y otros contra Luis Pío Moa , paisano tuyo, en las páginas de Libertad Digital”.
La estoy siguiendo con pasión desenfrenada, como comprenderás.
Bueno, hombre: lo más granado del franquismo residual, aderezado con el alegre anarcofalangismo follandeiro -inventor del antifranquismo sexual- y las aportaciones esperpénticas de un servidor, Desierto Polaco y otros cuatro friquis. Ya quisieran muchos bloggers.
Y te falta Sarónico, así que no vas tan mal.
- – - – -
Ahora me pongo con Turing; aunque me han dado la venia para retirarme sin desdoro, prefiero dar algunos detalles.
Aquí, para compensar o contrarrestar ese franquismo residuo del que es digno exponente el caduco cubataslibres, falta un prócer de las letras como Manoliño Rivas. Aunque este prócer andará más asqueado de lo habitual con el éxito del mundial.
ÓREXIS
Así denominaban los griegos al apetito, por lo que los científicos que descubrieron el neuropéptido que lo controla lo bautizaron como “orexina”. Su ausencia provoca, por ejemplo, la anorexia (incapacidad para ingerir alimentos) o la narcolepsia (incapacidad de mantenerse despierto). Pero su desbocada presencia produce mil transtornos: tanorexia (deseo de estar tostado), vigorexia (deseo de estar cachas), chochorexia (ya se imaginan), blogorexia (también lo adivinan), etc.
WIKIPEDIA
‘¿Leíste la sentencia, Merc, o leíste la Wiki?’, me preguntaba Follandeiro ayer tarde. Luego añade: ‘Arnold Murray era menor en el momento de los hechos y la sentencia añadió, más allá de la condena por homosexualidad, que ni se menciona, “la indecencia”, esto es, por pederastia.’
Iré por partes. Las actas del juicio a Turing no están en Internet -o no las encuentro-, pero no resulta difícil comprender lo sucedido leyendo la Wikipedia, cuya profusión de citas y fuentes enlazadas (al menos en su versión inglesa) es más que notable.
Alan Turing fue condenado según la Sección 11 de una ley o código de 1885. Dicha Sección hacía referencia literal a ‘gross indecency’, lo que significa, en la práctica, cualquier acto homosexual (y, por lo tanto, indecente). Se aplicaba en los casos en los que no resultaba posible probar la sodomía, que constituía un crimen mucho más grave y con regulación penal propia. De ahí que la homosexualidad, en la sentencia y como bien señala Follandeiro, ‘ni se mencione’. Coño, claro: era un delito diferente, y de difícil demostración. Pero la Sección 11 (norma con la que también se había condenado a Wilde en 1895 por acostarse con el hijo del Marqués de Queensberry, que tenía 21 años cuando se conocieron) no tiene nada que ver con la pederastia. Si por aquel entonces, un poner, nos hubieran visto a Follandeiro, a Jabois y a mí trotando alegres por la playa de Mougás cogiditos de la mano y vestidos de ursilinas como aquella vez, nos habrían aplicado la Sección 11 aunque luego Jabo se librase por chota de la Benemérita.
Al contrario de lo que se afirma en el artículo de Calaza (‘mantuvo relación con un chapero menor de edad según los criterios legales de la época, Arnold Murray’) y reitera Follandeiro en el comentario citado arriba, la edad para dar consentimiento válido a un acto sexual era entonces de 16 años. Murray tenía 19 cuando se lió con Turing: era mayor de edad, pues, a los efectos de la Criminal Law Amendment Act de 1885, que es lo que interesa, aunque no pudiera firmar una hipoteca o pignorar majuelos. Por qué no fue igualmente incriminado y sentenciado por ‘gross indecency’ puede deberse a varios motivos. El más probable, siendo chapero conocido, connivencia con la policía, como tantas veces sucede en todas partes.
Comprendo perfectamente que la referencia a fuentes primarias es un requisito irrenunciable del historiador. Exigirme a mí, comentarista de blog, que no lea la Wikipedia y cite la sentencia del 52 es una chorrada como un camión de mudanzas. En cambio, si Calaza o Follandeiro tiene(n) acceso al original -o a su transcripción, que no es plan de ponerse a desconfiar y a pedir facsímiles compulsados- sería interesante que aportase(n) un enlace. Mientras tanto, y sin excepciones, me fío más de la Wikipedia en inglés que del Faro de Vigo, lo que no obsta para que, como en tantas ocasiones anteriores, me la envaine públicamente si se me demuestra -y no meramente se declara- que estoy equivocado.
Coda: en España, hoy, no se puede votar ni ser piloto de aeroplano antes de los 18, pero si uno folla con una tía de 14, sin mediar engaño, no es un pederasta desde el punto de vista legal. Si tiene 16 cumpliditos, hasta se la puede engañar y todo. It’s the Law, que dicen en Queensland.
PHRÓNEXIS
Así denominaban los griegos eso que le faltaba a Phryne, o sea, prudencia. La diagnostiqué de aphronexia y blogorexia, por lo que era perentorio que pasara un periodo de abstinencia.
HOMOSEXUALIDAD Y PEDERASTIA
Hay, literalmente, miles de veces más abusos sobre niñas que sobre niños; miles de veces más abusos heterosexuales que homosexuales. Hay diez o doce veces más heterosexuales que homosexuales. Un poco de rigor, hostia, aunque tengamos que elaborar más las tesis. Que parecemos de la Logse.
“Mercutio comenta:
Bueno, hombre: lo más granado del franquismo residual, aderezado con el alegre anarcofalangismo follandeiro -inventor del antifranquismo sexual- y las aportaciones esperpénticas de un servidor, Desierto Polaco y otros cuatro friquis. Ya quisieran muchos bloggers”.
Ah, no, que no se me confunda: a mí me mola. Me sorprendió un poco que Galego na Lúa expresara su pasión por la España grande, libre y una. Pero no para mal, ojo: para bien, para bien. Yo creo que el éxito de este blog debe fundamentarse en un experimento de calado: que yo me radicalice a la izquierda en mis artículos y muchos de ustedes lo hagan -los que puedan; hay quien ya no tiene margen- a la derecha en los comentarios. Y sin pegar un solo tiro.
Por lo demás, yo estoy ya más por la labor de contar mi vida que la de España, pues la mía supera en interés a la de cualquier país. En esa línea, y por mi cumpleaños -30 de julio, recuérdenlo-, me voy a regalar un Diario que empezaré a publicar en este blog.
Hoy no se hablaba de otra cosa en el Bar Fútbol:
“Lorca era partidario de una dictadura militar”, reveló Luis Rosales a Ian Gibson en una entrevista inédita.
http://www.ideal.es/granada/v/20100719/granada/lorca-partidario-dictadura-militar-20100719.html
Yo estuve allí comenta:
Aquí, para compensar o contrarrestar ese franquismo residuo del que es digno exponente el caduco cubataslibres
……………………………………………………………………………………………………..Merc, usted que me conoce en persona y con cierto detalle. Cree que tal definición se ajusta a derecho?
Bueno, Merc, no sé qué quieres decir pero me da igual; cuando te despiertas con logomaquia -logorexia, que diría el marquesón- hay que dejarte almorzar tranquilamente.
Recuérdote que por entonces la “cura” hormonal consentida sólo se aplicaba a quien tenía relaciones con menores. No sé de donde sacas eso de que si tenía más de 16 años el chapero ya entraba en la madurez sexual y legal para efectos jurídicos. La guinda de ese tu pastel es que Adrede Murray podría tener “amigos” policías que evitaron su condena. Como si lo hubiera juzgado la policía.
Siendo quien era ya por entonces Turing la condena le vino porque era un notorio pederasta no un homo al clásico estilo astursajón. A Turing le han fabricado un pasado de “mártir” homosexual cuando en realidad era un pederasta como la copa de un pino.
Y ahora al grano, neño: hasta nueva orden vete a rascar la polla contra un radiador. A mí y al periódico en el que escribo nos respetas si quieres un trato recíproco. Lo que yo escribo, en Faro o donde sea, está bastante más meditado, documentado y contrastado que todo lo que puedas encontar en Wiki. De Einstein al cambio climático y del número de oro a Turing. Tú sigue con Wiki que yo, como de costumbre, seguiré con mis empolvados pergaminos.
No eche balones fuera, cubatas. Usted no fue un alzado por una mera cuestión de edad. El valor, como en la milicia, se lo presumo, y los valores, ay los valores, esos quedan fuera de cualquier duda.
Así es, M., no se habla de otra cosa, pero no desde esta mañana, sino desde hace muchos años. Lo cierto es que no descubre nada nuevo esa entrevista a Rosales, gran poeta ignorado por motivos ideológicos, pues Fortes y otros, por ejemplo, vienen incidiendo en la ideología conservadora -sin estridencias- de García Lorca desde hace mucho tiempo, para indignación del bobo y caradura del poeta oficial de la progresía española. Lorca nunca fue de izquierdas, siempre fue un poeta más preocupado por la individualidad que por los asuntos sociales, pese a que escribiera ‘Oficina y denuncia’, poema favorito de O’Rivas; y un hombre muy apegado a su familia, a las fincas de su padre y a la Virgen de las Angustias. Fue un señorito liberal y culto, un tanto infantil, amigo de José Antonio y de los gitanos. Su asesinato se debió a motivaciones personales y provincianas -la negra provincia-, no políticas, y es absurdo que haya aún quien identifique a Lorca como mártir de la República y víctima de Franco. Lorca nunca fue un poeta político, a diferencia de Alberti, cuyos poemas de la guerra civil son, excepto el dedicado al perro Niebla, una mierda. Lo que dice el cervecero de Gibson no se sostiene, y qué cinismo hay que tener para decir que no recuerda esa entrevista: menuda jeta tiene el jebo, que diría Sánchez Ostiz.
Es lógico que Lorca deseara una dictadura militar: él, como el resto de sus compañeros de generación y, en general, los españoles, fue muy feliz en tiempos de la dictadura de Primo de Rivera.
Calaza: Bueno, Merc, no sé qué quieres decir pero me da igual.
Haber empezado por ahí: ni comprensión lectora, ni interés en el aprendizaje. Vuelve en septiembre,
Pero que a Alan Turing lo condenaron por pederastia es, sencillamente, mentira. Y que la edad para otorgar consentimiento sexual válido en el Reino Unido era de 16 años desde 1885 (antes eran 14) es un hecho, no una opinión.
No me aclaro: al final ¿a Lorca lo mataron por maricotas o por follaniños?
“No me aclaro: al final ¿a Lorca lo mataron por maricotas o por follaniños?”.
Sí.
Hay que agradecerle a Luis Pío Moa que haya concitado en su blog a especímenes patrios que creíamos extinguidos. Verbigracia:
Contable, día 19 de Julio de 2010 a las 13:49
No digo que a los sarasas, faldillas, bestialistas, y asimilados haya que ejecutarles, como propugna y hace la Alianza de Civilizaciones (con Irán al frente).
Pero los maricas, me dan asco.
Y sobre gustos, no hay disputas. nadie me puede hacer comulgar con rueda de molino, y aguantar a un marica al lado.
Y me da igual que sea del género “victimista” que del musculitos que va al gimnasio. No trago.
Igual me pasa con los ladrones, drogadictos, sirleros, violadore, y demás gentes de lo marginal…
No los trago.
Jajajaja, el blog de Luis Pío, lugar de encuentro entre liberales.
———————-
Contable, día 19 de Julio de 2010 a las 13:46
La mariconería es como hurgarse las narices, o escupir en la calle: Vicios. Y vicios que dan asco.
Aquí ya están tan desmadrados que montan un espectáculo con lo del orgullo guehi.
Y llevan años intentando montar el día del orgullo pederasta.
Degenerados.
——————-
Contable, día 19 de Julio de 2010 a las 13:57
¿Las diferencias con los zeroliodeos?
TODAS
Como debe ser. Empezando por que yo no tengo los horarios cambiados.
—
Cada vez que veo a un zeroloideo, pienso a qué grupo pertenecera
- A los de la Órden de los Caballeros del VIH.
- A los que esperan turno para entrar en la Órden.
—
Ya sabemos, los que iniciaron, fomentaron, acrecentaron, y ahora mantienen la pandemia.
Y una última:
—————-
Contable, día 19 de Julio de 2010 a las 14:04
Me viene a la mente un millonario mariquita de los USA. Él decía ser “bisex”, es decir, le debían gustar los hombres y los niños.
Estes señor contrajo el VIH, y cuando estuvo seguro de tenerlo, se dedicó lo que le quedaba de vida a corromper a niños y niñas sanos que tuviesen cierto ansia de dinero. Y se dedicó a extender la enfermedad.
Cuando murió de VIH (SIDA por medio), había contagiado la emnfermedad a más de 2.800 críos y crías que no sólo estaban sanos, sino que habían sido iniciados en esa especial forma de prostitución por él.
Y alardeaba de que gracias a tener tantísimo dinero, no se había ido sólo. Se iba a llevar a casi 3.000 personas de forma directa por delante. Y añadía que ellos y ellas eran muy viciosillos.
Y así, son la mayoría.
POETAS MUERTOS
El populacho cree que Franco mandó matar a Miguel Hernández, pero fue todo lo contrario. Se precipitó a conmutar su pena capital, lo último que deseaba era otro poeta muerto. “Pero, ¿es buen poeta”?”, preguntaba ansioso el Caudillo al saber del deterioro de su salud. Lo cambió cuatro veces de cárcel, en un intento de preservar su vida de la tuberculosis que le corroía.
Miguel pudo huir de España y no quiso, tal Lorca, la soberbia le pudo. Antonio Machado sí huyó, pese a tener a su hermano con mando en Burgos. Fue mas realista, pero la muerte le esperaba en Colliure, junto a su madre.
Entiendo que a Jiménez Losantos le desagrade la fauna que Luis Pío ha congregado en su blog. No obstante, y si le sirve de consuelo, es de justicia reconocer que en LD también han encontrado sitio españoles intrépidos y valerosos, hechos ellos del metal noble que en tiempos antiguos forjó un Imperio donde nunca se ponía el sol:
http://www.cesarvidal.com/index.php/album/image_full/15/
Temas que nunca deben faltar en un blog que se precie:
-Guerra Civil
-Homosexualismo
-Poetas muertos
Tiene razón Adelaida Murray, el Contable ese es de otra época. Recuerda a Benet con las cosas que decía del escritor ruso aquel de grafía imposible.
A ese Contable hay que ficharlo para aquí. Necesitamos algo así. Si ustedes se limitan a loar a Franco y Pinochet va a parecer esto un blog de centro. ¿Qué cláusula de rescisión le puso a Contable el buen Pío?
MANUEL
Quizás el mejor poeta de todos, pero, ay, no era hijo del pueblo. Trapiello termina su libro con el poema que le dedicó a su hermano muerto. Digno de que algún letraherido lo cuelgue aquí. Yo no puedo, estoy rodeado ahora mismo.
“Lo cambió cuatro veces de cárcel en un intento de preservar su vida de la tuberculosis que le corroía”.
¿Es el tratamiento estándar contra la tuberculosis?
http://www.cesarvidal.com/index.php/album/image_full/15/
*************
Se dice que dos montañeros se quedaron clavados al llegar por no saber si emprender la escalada en el mismísimo César Vidal o en la cumbre que tenía detrás.
TB
Franco no podía liberar a Miguel Hernández dada su notable actuación en la guerra, por la que además había sido condenado a muerte. Esto lo entiende cualquiera, hombre! M.
Hay cosas que Franco no tenía poder para hacer o impedir. Por ejemplo, suministrale a Miguel Hernández los antibióticos que aún no se comercializaban o impedir que Julián Marias ingresara en la RAE.
Tampoco Franco pudo salvarle la vida al buenazo del almirante Molins, amigo de su familia, a pesar de las muchas peticiones de indulto que recibió provenientes incluso de otros almirantes. Las viudas de los oficiales asesinados en Cartagena entre horribles sufrimientos -a algunos los pasaron por la quilla de los barcos de guerra- se opudieron con uñas y dientes. Y lo único que había hecho Molins fue dimitir y entregar el mando de la flota a los repúblicanos.
Pasó varios años arreglando cerraduras en la cárcel -como Louis XVI- hasta que lo fusilaron (bueno, creo que lo fusilaron). Su hijo fue al entierro con camisa roja y después se presentó a la Escuela Naval de Marin e ingresó con el número uno. Cuando fue a retirar el despacho con la mención excepcional lo rompió delante del propio Tribunal. Franco no tomó ninguna medida de represión contra él.
Franco tampoco pudo quedarse en la cama el 18 de julio de 1936…
Lo que sí hizo Franco es regalarle al Madrid cinco Copas de Europa y no sé cuántas Ligas. Maldito bastardo.
Perdón: seis Copas de Europa.
Es mentira que Franco no tuviera poder para hacer esto o lo otro. Una cosa es que seamos maricones y de las jons y otra que comulguemos con ruedas de molina: Franco era DICTADOR, no un primer ministro. En consecuencia, podía hacer lo que le saliera de su único huevo: mandar a Miguel Hernádez a un hospital de la frontera con Francia o ser generoso con Besteiro eran para Franco menudencias que de ningún modo habrían comprometido su liderazgo, su autoridad. No lo hizo porque era cruel, y eso es innegable. Porque era cruel, Franco ganó la guerra. Si Azaña hubiera sido cruel, habría mandado fusilar a Franco a comienzos del 36. O mejor aún: que hubiera parecido un suicidio. No lo hizo. Yo lo habría hecho: cargarme a Franco y a todos los militares con tendencias levantiscas, granjeándome al mismo tiempo con todo tipo de prebendas el favor de los militares afines; esto es, limpieza, mucha limpieza antes de acometer reformas agraria, educativa, religiosa y demás mariconadas. Pero para hacer eso hay que ser malo, carecer de escrúpulos y no leer a Anatole France. Admiremos la falta de escrúpulos de Franco, su vena napoleónica, pero no aceptemos las disculpas buenistas sobre sus excesos carcelarios.
Esto ultimo es lo unico medianamente decente que se ha dicho hoy aqui
Eso de mandar a una islita a un general revoltoso…Verdaderamente, amén de cursi, Azaña era de un candor casi idiota. Joder, si hubiera ideado una noche de walpurgis -toda gran creación, política, musical o literaria contiene, por fuerza, una noche de walpurgis- para que España amaneciera al día siguiente con doscientos españoles menos, hoy viviríamos en la II República. Ojo: no lo expreso como deseo retrospectivo, pues considero que fue mejor para el país, o al menos un mal menor, el triunfo de Franco y sus secuaces, sino como constatación de la absoluta inutilidad política de Azaña.
Una de las cosas que enseña la física cuántica es que no se puede calcular la posición y la velocidad de una partícula simultaneamente.
Una de las cosas que enseña la perspectiva temporal respecto a nuestra propia vida y a nuestra historia es que la grandilocuencia de buenos y malos -especialmente en un país como España en el que incluso se ponía en duda en el 36 su razón de ser- es algo propio de patanes, fanáticos, disminuidos mentales,incultos, discapacitados varios, federastas y gente pusilánime con interes materiales concretos.
Al igual que, por ejemplo, ERC considera nulo el juicio a Companys (y propugna tal nulidad) yo considero nulas las seis Copas de Europa franquistas del Madrid y así se debería declarar por la UEFA. Obviamente, también es nulo el traspaso de Di Stefano al Madrid.
DICTADOR Y CRUEL
Así era Franco, mientras Largo Caballero, por poner un ejemplo, era demócrata y caritativo. Es por ello que las estatuas de Franco se han quitado y se mantienen las del Lenin español.
GURUCETA
Fue penal, Manolo cayó dentro del área.
Yo estuve allí comenta:
‘Aquí, para compensar o contrarrestar ese franquismo residuo del que es digno exponente el caduco cubataslibres’ (sic)
marquesdecubaslibres comenta:
‘Merc, usted que me conoce en persona y con cierto detalle. Cree que tal definición se ajusta a derecho?’
No. El de Cubaslibres tiene mucho de digno y todo de exponente; nada de residuo; de caduco sólo el impuesto de circulación de vehículos a motor, en gesto de rebeldía civil, y es ajeno al franquismo salvo para honrar como merecen los logros de Girón de Velasco o Castiella, dos de entre los miles de nombres ilustres que pueblan su amplia visión geopolítica, tan ajena a modas progresistas nonchalance como a nostalgias sin criterio.
Gustar de la conversación con hombres que se visten por los pies y rehuír el trato de mujeres que orinan entre dos coches son rasgos de carácter y decencia equivocadamente preteridos por la educación posmoderna, en ningún caso síntomas de carcundia o autoritarismo. Un respeto, coño.
Es digno de minucioso estudio el cacao mental de la izquierda que afecta incluso a personas intrínsecamente brillantes como Adelaida, por el día, Murray, de noche. Que alguien con ese su ingenio confunda un Dictador -Franco/Hitler/Mussolini/Stalin- con un Tirano- Amin Dada/Trujillo/Bokassa/ Fernndo VII- debería llevar a considerar que el izquierdismo es algo más que una ideología -por confusa que sea- toda vez que a partir de cierta convivencia mental con su estética desarrolla unos reflejos sectarios imposibles de superar a pesar de que quien los sufra sea una persona inteligente. Franco era un dictador que no podía hacer ciertas cosas tales, verbigracia, impedir a Julián Marías entrar en la RAE, fusilar al duque de Alba o llevar para su casa las obras del Prado y después subastarlas en Drouot. Todo lo cual podía haberlo hecho un tirano, por ejemplo, Fernando VII.
Franco detentaba un poder enorme pero limitado. Podía, en efecto, subastar las obras del Prado como si fuesen privativas –en privativas las convirtió Azaña llevándose algunas para sus aposentos, con la oposición de Alvarez de Sotomayor a quien en represalia expulsó de su cargo de director del Prado- pero de haberlo hecho, y actuar así de seguido en otros asuntos, en plan tirano, no habría durado tanto en el poder. Las mismas familias del régimen, con la excepción de la burguesía fenicio-catalana, se lo habrían llevado por delante.
http://www.youtube.com/watch?v=fxwjh-S1CQY&feature=related
Pues claro que era cruel. Franco pudo ganar la guerra en seis meses y no lo hizo. Los oficiales alemanes que le ayudaron lo tuvieron claro y así lo han manifestado: quería una *limpieza* antes que ganar la guerra. Hutus, tutsis, Idi Amin, Franco, Hitler, Cubataslibres, todos al formol…
Mercutio, ese edecán, descanse.
No se equivoque. Mercutio es de los que caga sin mancharse el culo y mea sin salpicar.
Es posible que así mee y cague, pero si son otros los que lo hacen, ya estará él para compendiarlo.
Eso no quiere decir que sea limpio, es sólo que él no se mancha.
Si hay algo que todos los historiadores de la Guerra española saben es que Franco evitó siempre las batallas cruentas -que conllevaran muchas pérdidas de vidas, mucho derramamiento de sangre- por ello dio más importancia a los asedios y cercos que a las ofensivas abiertas. Incluso en la Legión sólo recurría a los asaltos cuando era imprescindible. Le repugnaban las carnicerías de la Primera Guerra y temía como la peste que España pudiese entrar en la Segunda Guerra Mundial con lo que eso significaría en pérdidas humanas para España. Contrariamente a los crueles líderes republicanos que – a excepción de Azaña- estaban deseando, por cuestiones puramente ideológicas, que España entrara en el conflicto europeo que despuntaba en el horizonte aunque ello significara volver a la época de las cavernas para este país martirizado. Después, con la victoria de los aliados siguieron insistiendo para que invadieran España a pesar de que Franco se negó a dejar pasar a los alemanes hacia Gibraltar para no entrar en guerra.
El mismísimo Juan Luis Cebrián reconoció en cierta ocasión, escrito está, que Franco detestaba el derroche de sangre, no iba con su caracter apocado, no iba con su frugalidad, no iba con su sentido gallego de la economía.
Lo de sanguinario no va con una persona que follaba poco y cenaba una manzana y un vaso de leche.
En fin, no sé porqué pierdo el tiempo con cabecitas jibarizadas rellenas de prejuicios e ignoracia: Cuánto ignorante, pobriños. Y también, digámoslo de una vez, cuánto hijo de puta genético a la par de memos por méritos propios
ECOS
!Chopos del camino blanco, álamos de la ribera!
¿Qué tiene ese verso, madre,
que de ternura me llena,
que no lo puedo decir
sin que el corazón me duela..?
¿Qué tienen, madre, qué tienen
estas palabras que suenan
tan adentro en mi pecho,
y tan lejos y tan cerca…
¿Qué dicen, sin decir nada…?
Sin contar nada, ¿qué cuentan…?
De estas palabras sencillas
¿qué puso Antonio en las letras?
Cuando en mis labios las tomo
y hasta mis oídos llegan…
¿por qué lloro sin consuelo?
y ¿por qué lloro sin pena?
¡Chopos del camino blanco, álamos de la ribera!
BUENISMO IDIOTA. La pregunta tonta del día nacida de ese estúpido buenismo: ¿debía haber esperado Contador a Schleck tras tener éste su avería? Por supuesto, contesto yo; y entrar ambos cogiditos de la mano en meta. Y dormir juntos esta noche y darse mutuamente por el culo. Y así, hasta París. Eso es el deporte tal y como lo concibe la izquierda nuestra actual, como la guerra que hacemos a día de hoy los españoles es la guerra entendida por esa zurda zapateresca. Y es únicamente así como puede entenderse que ellos no entiendan que un Franco -que siendo un grandísimo hijodeputa no lo era mucho más que sus contrarios- hiciese la guerra, y la inmediata postguerra de una contienda civil como lo fue aquélla, tal y como se hacen esas cosas, o séase, matando y represaliando.
Señor M. o don Jabois, como usted prefiera, ayer 18 de julio ha tenido lugar en su blog la mayor fuga del armario de ciudadanos nostálgiscos del franquismo. Pese a que era algo que se leía venir, uno, que empezaba a familiarizarse con los modos y maneras de los aludidos de tal xeito que le empezaban a caer simpáticos, no deja de sentir cierto desasosigo ante lo que pueden llegar a manifestar, ahora que campan a sus anchas, estas personas humanas, bueno, estas personas. Verbigratia, que Franquito, como le llamaban sus pares antes de que alzara con el trono, estaba muy preocupado por el estado de salud de Miguel Hernández. Se llega a insinuar que llevaba la cuenta de los poetas que se morían y todo. Sr M o don Jabois, ¿se decata vostede de que este grupúsculo filo-franquista constituye además el núcleo duro de su blog? ¿Quiere decir ello que estamos perdidos? ¿Y, si no es así, qué quiere decir?
Por último: Van Persie al Madrid, ya.
La izquierda no es sólo buenismo, que también, porque el buenismo es simplemente el bálsamo con el que llevan a buen término el mamoneo cerebral que les permite camuflar lo negro en blanco. La izquierda es esto, siete líneas, cien mentiras:
“El dossier especial “La révolution gay” -de la revista francesa Le Nouvel Observateur- tejió, en el apartado “Los mártires”, la siguiente versión del “martirio” de Turing: “Por ir a denunciar a la policía un robo del que es víctima su amante, en 1952, el inventor del primer ordenador es arrestado y condenado a la castración química. Obligado a tomar hormonas femeninas para reorientar su sexualidad (sic) Turing acabará suicidándose en 1954 al comer una manzana impregnada de cianuro. Su trágico destino quedaría reflejado simbólicamente en una manzana mordida que representa el logo de los ordenadores Apple”
”
(que se me había olvidado cerrar las primeras comillas)
En el día de hoy, Oier, Miño, Masip, Dalmau, Sergi Gómez, Armando, Fontàs, Muniesa, Martí Riverola, Ilie, Víctor Vázquez, Sergi Roberto, Jonathan dos Santos, Edu Oriol, Tello, Benja, Jonathan Soriano y Nolito se han sometido a los últimos análisis de sangre y orina de su vida deportiva.
forOfito -tonto del culito pero sólo un poquito (tonto, sobre todo, de donde se es tonto)- hubiera prefrido que ayer, hoy y mañana, en este blog -y en los otros también- la gente pintase con la minga “mil primaveiras para a lingua galega e mil tiros na boca para Calvo Sotelo”
A Franco por supuesto que le preocupaba la muerte de Miguel Hernández en el mismo sentido que le preocupaba que los fotógrafos extranjeros publicasen fotografías de las matanzas de Extremadura en el New Yorker.
Joder, mira que los hay imbéciles.
Y a ti se te olvida cerrar el ojete cuando comes y cuando no, también
Le noto irascible, sr d’Eiro
Soy irascible, va en mi hormona, férvida y muchas. Como la imbecilidad va en tus neuronas, atontilocadas y pocas.
“Sr M o don Jabois, ¿se decata vostede de que este grupúsculo filo-franquista constituye además el núcleo duro de su blog? ¿Quiere decir ello que estamos perdidos? ¿Y, si no es así, qué quiere decir?”.
Quiere decir que aquí escribe quien tiene ganas de hacerlo. Me da igual que se le den vivas a Franco como que se le den vivas a Stalin: allá el pueblo con sus vicios. Yo firmo mis artículos, no los comentarios de la gente; no digamos ya comentarios de gente como Desierto Polaco.
Lo peor es cuando M. pierde la neutralidad a la que se debe como propietario de este blog.
Desierto, no te preocupes ni harto ni asaz; forOfito es un viejo conocido, creo, que antes firmaba con rock and bolesco. Aquí de siempre hemos sido pocos y mal avenidos. Sobre todo cuando se presenta Adelaida Murray toda empaquetada de blanco, el número y calidad de los participantes disminuye.
CUBASLIBRES Y FOLLANDEIRO
¿Sois tontos o qué? A mí no me confundáis con un O’Rivas cualquiera: muchas veces, hoy también, he elogiado a Franco sin ambages desde mi posición de hombre moderadamente de izquierdas, cosa de mérito en un país donde hasta la derecha inmoderada reniega del franquismo. ¿Cuándo he hablado yo de buenos y malos, de fachas y de demócratas? ¿Cuándo he elogiado al cabestro de Largo Caballero? Una cosa es que Franco, en mi opinión, fuera un hombre cruel, extremadamente frío, características personales que sin duda contribuyeron a forjarlo como militar de genio y gobernante acerado, y otra que que uno pida su defenestración de la Historia de España, cosa que nunca he pedido, todo lo contrario: estoy harto de decir que el triunfo de Franco fue, visto ahora, beneficioso para el país, porque la alternativa era horrible; y que Franco, sin duda, es el español más relevante del siglo XX. Pero reconocer eso no me impide decir que, a mi modo de ver, pudo haber sido un poco más generoso respecto a determinados episodios carcelarios -Miguel Hernández y Besteiro- y haber actuado, sí, como un cristiano sin abdicar de su condición -autoritaria- de gobernante.
gooool de señor
Hablábamos de dos episodios concretos: Miguel Hernández y Julián Besteiro. No se vayan por los cerros de Úbeda: también he leído a Moa y tengo claro que Franco era autoritario, no totalitario, y un dictador, no un tirano que actuara siempre a su completo arbitrio. Pero, insisto: su condición de dictador no estaba reñida con un comportamiento compasivo respecto a determinados prisioneros, que no tuvo. ¿O acaso piensan ustedes que Serrano Súñer y los laínes habrían visto mal un comportamiento generoso del régimen para con Besteiro, que murió como un perro? Porque esa es otra: quién influía en Franco. Yo creo que nadie, y ese absoluto desprecio por la opinión ajena afilaba también la personalidad fría, maquinal de Franco.
¿De quién fue la culpa de que Besteiro muriera como un perro? Sin duda, de Franco. ¿No cabe reprochárselo? Sólo faltaba.
DUDA
¿Estáis peleándoos para ver quién ama más a Franco?
Agradezco la aclaración Mr.Jabois. Me parece bien que de cobijo a gente de variopinto pelaje, incluso a los que padecen incontinencia verbal y se muestran pródigos a la horas de adjetivar al prójimo. Todos disfrutamos de este jueguecito, cada uno a su manera.
Hombre, M., la verdad es que me ha molestado que se ponga en duda mi admiración por Franco.
La halitosis de Bremaneur flota sobre estas aguas…
Flotar, flota. Pero se le va a caer el poquito pelo que le queda de aquí a poco.
http://www.manueljabois.com/2010/07/novia.html
Menudo Cristo se ha montado…..
Aquí hay muchos de La Internacional
¨Arriba los pobres del mundo
en pié famélica legión´´
Y con Don Claudio os meteis mucho, quizás por falta de confianza para llamarle Claudillo.
© 2004–2009. todo el contenido de este blog está sindicado bajo una licencia creative commons.
feed rss. blog empujado por wordpress y montado por juan andrés milleiro.
Siempre me gustaron los cuentos de Galeano hasta que descubrí que casi todos estaban basados en hechos reales.
Escrito el 18.07.10 a las 7:23