El arquitecto del Xacobeo, uno de los mayores expertos del Camino de Santiago y su patrimonio histórico artístico, se sitúa en el epicentro de una trama corrupta cuya mano se extiende desde la terrenal malversación de fondos y cohecho hasta la sombra divina del Obispado de Tui.
Vaia!! Pero se tamén sabías facer xornalismo!! Parabéns e apertas varias
‘Pichel estaba ya entonces, siguió con el bipartito y se mantuvo’.
PP aparece tres veces en al artículo, Fraga, una. Los de la otra parte, a salvo dentro de una burbuja llamada bipartito, palabro que aparece dos veces, una vez por cada mitad, supongo.
Buen artículo, Jabois. Y valiente…
Sí, tremendamente valiente, una cosa, oyes…
Es que yo soy muy cobarde…
Funes, la luna; el dedo, no.
M., a sus pieses
carluso, la intención del artículo es clara: que el lector se fije en el dedo
Pichiña, no seas memo: si los del PP roban, pues roban. Si roban los de la Unión Comunista de los Andes, pues los de la Unión Comunista de los Andes. Joder. Que algunos estáis de un ideologizado que si os violan pedís el carné antes de denunciar para no meter la pata.
A mí, aparte de lo que ha indicado Mercutio, me llama la atención el lenguaje que utilizan los implicados cuando hablan de sus “cositas”: lo de “(…) alguien que me pueda atender, que me pueda tratar con cariño”, lo de “con tal de que me llames desde el hotel y yo te diga si está el cielo muy despejado o todo está muy nublado”… No sé si me suena amateur o si, al contrario, es jerga de profesionales del chanchullo.
¿Los del PP roban? Hombre de eso trata el artículo precisamente:decir que el PP roba.
También algunos juecen prevarican pero a nadie se le ocurriría escribir un artículo, partiendo de un par de ejemplos, dando a entender que la judicatura prevarica en bloque.
Resulta que el Pichel es rico de familia pero además tiene 69 apartamentos y 10 motos como si fuera Miguel Yason. Y cuando uno va y echa una ojeada, son trasteros invendibles y chatarra, salvo la bmw en la que pasea a la novia.
Para ideologizado, el artículo. A ver si le dan el premio Puliche ese.Este señor o señorito no denunció en su vida las mangancias del bipartito, férvidas y muchas. Hombre, es que publicar alguna cosilla en EP regional tiene sus costes y pagos de fielato ideológico. Por si no lo sabes, hace unos días ya EP, edición galaicoportughesa, trató el asunto con foto incorporada de la rectoral de marras. Claro, la afoto mostraba la rectoral tal como está ahora, restaurada, pero no su estado cuando la adquirieron. Por 60000 euros me compro yo en Galicia cualquier rectoral sin restaurar. El otro día vendían en Ourense un pazo de 2000 metros cuadrados edificados, sin restaurar, y 40 hectareas de terreno, por 500000 euros.
Qué bobos son algunos.
Mersault, la hoguera la ponen M y EP pero la poli la pone Rubalcaba. Así se se hace una campaña.
La luna, claro, pero si el dedo es el de Jabois, también. Lo cortés no quita lo valiente, Carluso.
Gran Savater hoy, citando a Pérez de Ayala: “ Si yo mandase en España, suprimiría las corridas…pero como resulta que no mando, no me pierdo ni una”
No, Pichiña, no. El PP no roba, que eso lo dices tú y no el artículo; roban algunos del PP.
De todas maneras, y aunque sé que es inútil discutir este tema según con quien, como soy crédulo, barbilampiño y -a qué negarlo- un poco parvo por parte de nuera, agradecería que me aclarases las falsedades del artículo, porque como viene firmado por Manuliño, que es alto, guapo y con ojos de mujer fatal, pues me lo había tragado enterito y a lo peor resulta que es todo todo mentira que ya lo dijo El País y El País se inventa hasta la cartelera de Torrelodones con tal de foder al pepé.
Quiero decir, para los que sean todavía más tardos que yo: ‘Un domingo de 2003, al final de la misa, el cura de Santa María de Paraños (Covelo-Pontevedra)’ ¿no ‘comunicó a los vecinos que la casa rectoral, una vivienda con una finca de más de 4.000 metros, había sido cedida por 20 años a una “boa familia” que, a cambio, restauraría el retablo de la iglesia parroquial’?. ¿No ‘se aceptó a regañadientes’? ‘Con los años, sin embargo, los beneficiarios de la casa ¿no ‘se hicieron construir una piscina e instalaron solarium
y portón eléctrico, sin rastro de la restauración prometida del retablo’?
Etcétera.
¿Se hicieron construir una piscina e instalaron un portón eléctrico? ¡Pero qué banda de hideputas, dónde vamos ir a parar con el hambre que hay en el mundo¡ ¿Y todos esos dispendios suntuarios se los hicieron pagar al obispado? No. Ah, bueno…
No restauraron el retablo pero compraron la rectoral ¿dónde está el delito?
El delito está en la presentación de los hechos que hace el articulista. Recurriendo además a conversaciones grabadas cosa que hasta Mercutio puede comprender se presta a la más completa de las descontextualizaciones. Muy viejo todo esto. Venga, el premio Puliche para el articulista y para Mercutio un jubón de edecán del articulista. O de bufón, si prefiere. Los gastos, al obispado.
Bueno, ahora en serio.
Recurriendo además a conversaciones grabadas cosa que hasta Mercutio puede comprender se presta a la más completa de las descontextualizaciones.
Cierto: mucho mejor inventárselas. Pero de jubón, nada, que tengo las piernas muy feas.
Por cierto, Pichiña: eres un gilipollas de norte a sur y un imbécil de este a oeste. Es que no me había fijado en que me llamabas bobo. Vete a tomar por culo, concejal.
Aprovecho para solicitar un puesto de escudero de ese edecán, o de kern de ese gallowglass, porque suscribo los comentarios de Mercutio, menos el exabruto final.
A mí, es cierto, me ocurre a menudo que oigo o leo una información sobre un caso de corrupción, y en seguida asocio el medio de comunicación con la gresca partidista. Por ejemplo: hace tiempo, oí en la SER una noticia sobre algo -no recuerdo qué- de apariencia completamente inocente y apolítica. Mientras el locutor hablaba, pensé: A ver cómo se las apañan éstos para acabar acusando de algo al PP. Y ya estaba reprochándome mi cinismo, cuando el periodista sacó a colación a un familiar, o conocido, de Francisco Camps. Moraleja: con los medios de comunicación, uno no es nunca lo bastante cínico.
Pero, en el caso de Jabois, no tengo ningún motivo para considerarlo sectario o tendencioso -y esa es, por cierto, otra de las razones por las que me gusta. Y en su artículo no hay nada que sugiera una acusación en bloque al PP.
Pues yo, los comentarios de Mercutio los suscribo hasta el exabruto.
Y yo, y yo.
Y yo, por supuesto; a ver si ahora no voy a poder utilizar veinte nombres para darme la razón a mí mismo, hostia.
Y yo suscribo lo que dice Meursault.
Sigo en la sentina del NJ, a mi me han robado la dignidad y según dice Al59 los administradores son del PP, así que sí, el PP roba hasta el alma, yo fui comunista, dan ganas de seguir en la brecha.
Coño, Mersauto ha invocado a Satur.
¡Liberad a Satur! Satur, llibertat! Satur askatu!
por cierto, vosotros que sois INTELECTUALES, podéis decirme a qué mentira se refiere Schuz en su entrada de hoy? Gracias. NO he entendido nada y ahora veo que Neguef también la ha entendido pero yo sigo sin verlo, el revolucionario, el padre los apellidos, aquí hay gato encerrado.
No te llamé bobo, alcalde, dije “qué bobos son algunos” porque yo sí me había fijado que para ganarte el jubón habías disparado por la espalda y sin precalentamiento un muy sonoro: “Pichiña, no seas memo”
Está en las hemerotecas, alcalde.
vamos que no teneis ni puñetera idea.
mmn, no ha sido por mi culpa, ¿verdad?
:(
(Yo sólo quería destacar que no aparecen ni PSOE, (o PSG), ni BNG por ningún lado, pese a que Pichel estuvo con Touriño, ¿no? Como aprecio a M., se lo señalaba, no fuera a ser que alguien le acusara de tendencioso)
(no aparecen EXPLÍCITAMENTE ni PSOE …etc)
Don Satur, yo tampoco entiendo lo de la “mentira”.
Mersaturl, el comentarista antes conocido como Mersault
Esto no es de El Mundo Today:
Puigcercós: “A CIU le falta humildad, como al Real Madrid”.
Como Meursault, Funes.
Yo tampoco lo he entendido. Pero entiendo menos esa manía de los comentaristas que consiste en hacer correcciones ortotipográficas gratis. ¡Cuándo comprenderán que el de corrector es un trabajo hercúleo y mal pagado, y que cualquier comentario de ese tipo no es otra cosa que una intromisión profesional!
(Sip, me dejé dos ues por el camino)
No se preocupe, Funes; casi tododiós escribe mal mi nombre. Eso me pasa por pedante, afrancesado e INTELECTUAL.
A ver:
Se llamaba digamos Ernesto no por el Ché, sino porque su padre se llamaba Ernesto.
Como en tantos hogares en los que, cuando suena el teléfono y preguntan por X, se repregunta:
– ¿El padre o el hijo?
Anímense:
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=696374
¿Señoras que dan su apoyo a Pep Guardiola?
A mí me da un poco igual todo esto, pero me llama la atención que se haga un grupo de apoyo… Ni siquiera sé qué hizo (o qué no hizo Guardiola).
Habría, en todo caso, que abrir un grupo de apoyo a Satur (¿o Sátur?).
Se llamaba digamos Ernesto no por el Ché, sino porque su padre se llamaba Ernesto.
Hombre, podría ser por ambas razones, o incluso sólo por la primera. De todos modos, reconozco que si no comprendí lo de la “mentira” es porque, al llegar al final, ya se me había olvidado lo del “nombre del revolucionario”; o lo leí con poca atención, o no doy para más. O ambas cosas.
R&B: eso ya se discutió: es “Satur”. Y tal vez no sepa usted que Satur tuvo un blog (“Rumbo a los mares de Satur”; le ahorraré el engorro de contarle qué otro blog parodiaba ese título), pero lo cerró cuando más interesante se estaba poniendo.
Gracias, Mersault.
Los blogs nacen, crecen, se reproducen e, inevitablemente, mueren.
Gracias, Mersault.
Ya digo: me está bien empleado.
Perdón, Mersó.
meursault es un topónimo muy conocido ?no¿
me parece bien lo del grupo de feisbuk
Guardiolo debería estar protegido, como los gallegos.
yo, los artículos estos, nunca los leo. No me dá la concentración ni para 2 párrafos. Me pasa con los libros (los de Delibes molan, porque son simples, *like* castilla, te se quedan grabados en la memoria a fuego. Piensas: a ese sitio deprimente no voy ni jarto de vino). Me pasa con las conversaciones de las mujeres-confundo fechas,caras, me lío con la historia y quién puso los cuernos a quién, y dejo de atender y hasta de mirarle a las tetas-. Igual con lo de las tesis del 11-M, que es un poco *like* perdidos. Sólo importa cómo sigue el siguiente capítulo.
en fin, que no. Que Jabois es un gran dialoguista, pero que no. Y me voy al final de la página, y eso sí que es muy chulo :
“Nos interesa tu opinión, pero con ‘sentido’. Nada de insultos ni descalificaciones. Se borrarán todos los comentarios que, con criterio subjetivo como en toda web, se consideren inadecuados.
Y recuerda, no des de comer a los trolls…”
con *sentido*. En LB se dice con *conocimiento*. Pero bien está, chí cheñó.
el otro día se murió el curilla de fachadolid. a mí me jodió la adolescencia. leídos media docena de sus homilías mesetarias a la tierna edad. y a eso le sumas el lazarillo, los episodios nacionales, réquiem por un campesino, nosequévalleinclanesco, la busca, y de propina la de cela. ese era el plan de estudios de los felices 80. y el cine español y todo y todo.
una vez cumplidos los 18. teniendo libertad para leer. Ya sólo traducciones. serie negra. ciencia ficción.
nunca mais autores españoles. y menos de valladolid.
nunca sabremos porqué pellegrini puso a guti de inicio
© 2004–2009. todo el contenido de este blog está sindicado bajo una licencia creative commons.
feed rss. blog empujado por wordpress y montado por juan andrés milleiro.
La clave: ‘Pichel estaba ya entonces, siguió con el bipartito y se mantuvo’.
Ahí está, nada menos, la mejora del sistema desde el XIX, con aquellos caciques tan ignorantes: ahora, en vez de cambiar de contratista/contrabandista cada vez que hay elecciones, seguimos con el mismo y nos ahorramos que el nuevo pierda el tiempo aprendiendo. Progreso, eficiencia. Competitividad. Modernidad. Uropa.
Escrito el 16.03.10 a las 10:06