Apuntes en sucio de Manuel Jabois

Cuando los periodistas españoles dejéis de hacer prensa de declaraciones, los lectores españoles dejaremos de leer blogs. Por ahora, es más difícil encontrar una repregunta en El País que en cualquier página personal con comentarios habilitados.

Me parece muy razonable todo lo que dice este David Simon. Bien, de acuerdo, pero ¿dónde están esos grandes reporteros de periódico (al menos aquí en España)? Yo leo y leo y te juro que no los veo…

Pronto podremos comprobar de qué madera estás hecho, como periodista y como hombre. Espero una cobertura seria de este asunto:

http://imperialstormtroopers.com/

Y cuando acabes con Mercutio (con sus peticiones, digo), deberías indagar sobre esto otro:

http://www.rafapal.com/?p=3893

Lo que dice Simon está muy bien. Tan bien como lo que se afanaban en decirnos desde sus púlpitos los profesores de la carrera. Que si el buen periodismo esto, que si el buen periodismo lo otro… Muchos de ellos que nunca habían pisado una redacción. Ese cuento nos lo hemos comido todos. El problema, y creo que es lo que se le olvida a Simon, cuya labor periodísrica en The Baltimore Sun obviamente desconozco, no así su labor como escritor de ficción en las sobresalientes The Wire y Generation Kill, es que no sólo el parásito está matando al huésped, sino que más bien es el huésped el que está deseando ser devorado por aquel. Pura reducción de costes, que es a lo que al fin y al cabo se reduce todo, gracias, en parte, a la tecnología, y gracias, en parte, a que salvo excepciones, las empresas periodísticas son cada vez más empresas y menos periodísticas. La buena información necesita de dos cosas. Tiempo y dinero. Mucho tiempo malgastado y algo de dinero en comidas, copas, cafés y demás para granjearte fuentes. Nadie tiene nunca la lengua tan larga como en la barra de un bar.

Otro punto, como señala muy bien Mercutio, es el antiperiodismo de declaraciones. De esto habría mucho que hablar y de lo que, en parte, también somos culpables nosotros mismos. Ahí están las comparecencias sin preguntas a las que todos asistimos sin rechistar y mucho menos cuestionar.
Pero volviendo a Simon, un apunte para rebatirlo.

“‘The Guardian’ cubrirá la información local mediante blogueros

Europa Press | Madrid
Actualizado martes 13/10/2009 20:57 horas

El periódico ‘The Guardian’ ha publicado un anuncio en su página web en la que ofrece trabajo a blogueros que quieran cubrir información local en Leeds, Cardiff o Edinburgo. La carrera de periodismo será “deseable”, pero no es “necesaria”.

sigue: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/13/comunicacion/1255460258.html

Joder. Entre asturianos y galaicos, ¿quiénes son más frikis? ¿O hay empate técnico, por aquello de “son primos hermanos”?

Otra cosa. Señor Manuel, don Jabois, ¿para cuándo una entrada sobre lo de Fáctual? Y justo cuando iban a publicar su colaboración de usted. Como diría Josef Tura, “¡Una conspiración! ¡Esto es una conspiración!”.

El debate éste del periodismo es muy extenso, supongo. Pero sí creo, Conde, que hay reporteros en España que vigilan y velan por la integridad de las instituiones y sí destapan sus miserias y corrupciones. Otra cosa es que lo hagan, claro, dependiendo de los intereses de sus periódicos. También creo, como he dejado dicho muchas veces, que en un buen puñado de blogs se hace mejor opinión que en los periódicos, y mejor literatura, depende de lo que uno elija. Pero el periodismo de exclusivas, el periodismo al que se refiere Simon -el periodismo de marcaje- no se hace en los blogs. Más que nada porque un bloguero no tiene tiempo y dinero (como explica Diego) para ello.

Espero satisfaceros en breve, rocambolesco y Mercutio: necesito un estudio profundo de esos enlaces.

Amigo Meursault, no escribiré sobre Factual porque lo que aquí cuelgo son los artículos que yo escribo en mi periódico, y no me parece buena idea ponerme a llorar en mi columna del Diario por el devenir de otro periódico en el que colaboraba. Se lo digo aquí, si quiere: me apena profundamente (no por mí, que escribí dos piezas y las dos únicamente por el orgullo de firmar donde AE) y les ha faltado lo que le falta siempre al dinero: paciencia.

Además de lento de reflejos, soy despistado. No recordaba haber leído un artículo suyo en Factual, “Sentir” (quizá porque no me pareció de los mejores que ha escrito), y pensaba que estaba usted a punto de estrenarse en Can Arcadi.

Cuando me enteré de la dimisión de Espada, pensé, por alguna razón, en el Madrid. ¡Cuánto mediocre con dinero hay suelto “por ahí alante”! Ahora parece que será Girauta quien lo suceda. Pues nada: en Factual habrá más libertad… digital.

Sí, escribí allí un artículo en el que dije lo que pensaba, algo que es siempre especialmente molesto.

Mmm… Si a mí no me llamó la atención aquel artículo, fue porque me resultó algo confuso, sin la sencillez y la claridad que suele usted tener. De hecho, ni siquiera recuerdo bien sus argumentos; puedo aprovechar para releerlo, por si la confusión era cosa mía, que no me extrañaría. Pero a mí, personalmente, el artículo no me molestó. Simplemente, esperaba más de usted (lo que supongo que es un elogio, pero bueno, no empezemos a chuparnos las tal).

Jajaja! Esperar más de mí es un deporte familiar, amigo Meursault.

Don Meursault, seguro que es usted “madrilista”, de esa gente que ‘siempre espera más’.
Eso mismo —esperaba más de usted— me dijo una vez una novia bilbilitana que tuve cuando, en fin… Eran otros tiempos y yo no tenía respuestas para todo ni para todas.

En cuanto a Fractual (o eso parece), es una pena. ¿Seguirá Montano? ¡Ah, no se puede confiar en nadie!
Seguiremos leyendo al contubernio de la carcundia: los revertes, los depradas (que sigue dando la tabarra con Castellani), los marías, los rivas (o cómo incluir al PP en cualquier asunto), las sansebastianes, los millases, las marujas, las duranes, los etcéteras y las etcéteros… ¡Esos nunca fallan! Aunque nunca aciertan, claro.

Joven Jabois, ¿es cierto eso que se dice por los cenáculos periodísticos de que va a hacer usted un especial de 21 días como cliente en el Club Tropicana? Lo tendré a usted por un milhomes.

Montano ya firmó su epitafio, y en su epitafio va Factual entero. Y no, no me apuntaré a ese 21. Yo soy muy mal follador, pero sobre todo, soy muy mal pagador. Sería un lío.

Acabo de leer el epitafio. Sin conocer nada de los detalles (que no quiero ser cotilla), me parece sincero y creíble (sin sinonimias).
Pero no le perdonaré jamás la defensa del Nickjournal, ese lugar… Ese lugartaberna al que, felizmente para mí, Meursault no ha conseguido arrastrarme.

¡Ay, mi admirado Rhythm&Blues! Si usted, que tanto me aventaja en cultura, escritura, edad, saber y gobierno, nunca se atrevió a participar en el Nickjournal, ¿cómo iba yo a sobrevivir en una taberna repleta de mamporreros (je, je) y de navajazos? El otro día le dije a usted: “Tras el antiguo blog de Arcadi Espada, el Nickjournal ha acabado pareciéndose a una versión post-apocalíptica de la ‘Pelea a garrotazos’ de Goya: qué pocos quedan, qué odio se tienen”. No es lugar para una alma cándida como yo. Pero nunca he dejado de frecuentarlo como simple lector.

Arcadi, Montano, el Marqués, Fallarás, y demasiados otros dejan Factual. Es una pena, pero al menos se marchan dignamente.

Y sí, Jabois, parece que hubo alguno a quien no gustó su artículo. Pero piense que la misma metáfora culinaria, idéntica, se la ha aplicado hace poco Valdano a un tal Sergio Canales…

Hombre, Manoliño, leemos en los papeles con los que te limpias aquello que un cuasi colegui tuyo, Roberto Blanco Valdés, articulista de La Voz, ha sido atacado -una vez màs y van…- por dar clase en español y manifestar su opiniòn, muy atinadamente, en sus fabulosas piezas periodisticas, sin que ello haya merecido el mìnimo comentario por tus partes, si bien es cierto que aùn estàs a tiempo, resalao. Ay, si el agredido hubiera sido, verbigracia, O’Rivas, Reija, Bragueta, De Tonto o alguno de esos…

“Ay, si el agredido hubiera sido, verbigracia, O’Rivas, Reija, Bragueta, De Tonto o alguno de esos…” eso pregunto yo, qué hubiera pensado Adelaida Agapita Fitz-James si eso…

Vaya estupidez darle vueltas a algo que cae de cajón. A no ser que uno se tenga las impresiones equivocadas y haya que recordar constantemente las reglas del trivial.

Demetrio. enculado. Benitez. Ignoro completamente qué es eso del trivial. Soy de buena familia,educada en el bridge, la Oca y preparar bocadillos de cucumber, como los que te metes por allì, a nuestros invitados de la high.
Pero no ignoro lo que todo el mundo sabe: que si algunos de los susosdichos hubiera sido agredido en las condiciones de Banco Valdés, Manoliño se habrìa ofrecido a repintarle la puerta de la cochera ademàs de escribir cuatro articulos echàndole la culpa a Fraga.

A ti lo que te pasa es que me llevas leyendo dos tardes, por eso no te enteras de la misa la mitad. Así que paso de contestarte, que me pillas ahora mismo en el bidé y no me aclaro con el iPad, cuchi cuchi.

Muy buenas, señor Jabois. Hacia tiempo que no escribia en esta casa. Pero lo voy a hacer porque el tema que usted nos sugiere es muy interesante. Ahora me tengo que ir porque tengo una cita inaplazable con unos amigos para jugar a las cartas y cenar. Vuelvo luego, espero que bien despejado, para dejarle mi granito de arena sobre lo que usted plantea.

Doña Adelaida tiene cierta razón. A mí también me gusta, como al que más, que de vez en cuando tres analfabetos le zurren la badana al intelectual que les venga más a mano; sobre todo, para que no se duerma y comprenda que la democracia no sale gratis, que las ideas que realmente merecen la pena hay que defenderlas a hostias o a botellazos y que el pueblo llano, en fin, es impermeable a la educación, el respeto y los más básicos rudimentos de la civilización. Pero, coño, que no fostien siempre al mismo.

¿En qué tiene cierta razón la doña, Mer?

Joder, en que no has condenado a los violentos vengan de donde vengan, ni rechazado enérgicamente las vías de hecho al servicio espurio de unas ideas políticas -que no por defendibles y vindicables están blindadas a la crítica ajena.

Lo que quiere reprocharte doña Adelaida en su tierno provincianismo, tan actual, es que no hayas salido a la palestra pública a defender a Roberto Blanco, que es gallego y, por lo tanto, amerita una dignidad cualificada a la hora de requerir tu intervención. Si unos cafres huertanos -perfectamente intercambiables por los locales- le hubieran quemado el xarapicaso a un periodista de Murcia, por ejemplo, pues no tendría mayor importancia que hoy nos hubieras hablado de Simon y hasta de Garfunkel.

Así vamos tejiendo España, con estos pequeños corporativismos vecinales de diputación y mesacamilla, que luego llegan los barones del soe y nos los destejen por la noche para que al día siguiente tengamos labor otra vez y no nos demos a la molicie. Y tú, haciéndote el sueco o el palentino.

Y no te perdono que hayas borrado lo de Otegi, que parece que ahora estoy hablando solo.

Disculpa, Mer, lo había firmado con mi nombre y no me gusta abusar de él. Decía que si os habíais creído Adelaida y tú que yo era Otegi. Decía, exactamente: “¿Qué creéis que soy, Otegi?” Ahora espero con ansiedad el artículo de Adelaida en el Faro de Vigo explicando a sus lectores que los terroristas son mala gente y los que escriben en los periódicos son buenos, y que él defiende a los segundos. Va a ser ejemplar. Yo, por mi parte, ya lo he hecho, y lo he hecho además muchas veces. Ni siquiera me hacen falta bombas.

Bueno, tampoco me apuntes a todos los disparates de doña Adelaida, que solo le suscribo los que se acojan a la bandera de Playboy. Ya conocía tu chulería madridista poniendo a los fantoches en su sitio y lo mío era más por incordiar y sacarte la mala hostia que por sumarme a la causa.

Quité el enlace del comentario, cariño, que me parece muy cutre andar demostrando no sé qué con autocitas y cosas así.

PD: Le estoy cogiendo gusto a eso de ‘editar comentarios’. Estoy a un paso de empezar a hacerlo incluso con vosotros. Va a ser una fiesta :)

Hombre, Manoliño, a lo mejor tienes un pasado, no lo dudo, de cafre o de santiño, me da igual, pero yo después de Nietzsche dejé de leer, salvo a Blanco Valdés. Asì que bien podrìas aprontar cosas nuevas, aunque fuera repitiéndote, si quieres tener también un futuro. Porque, de momento, lo que he leido de ti en lo referente a las tensiones sociales que provoca la violencia lingüìstica de los talibanes en Galicia lo has escrito todo con una sola mano: la que usas para el iPod en el bidet, no; la otra.
Te diré màs, prenda: a ti te faltan huevos. Asì de sencillo.

Cielo, tus provocaciones son muy panolis. Me aburres.

Pues tù a mì no me aburres: me confirmas. No sé de qué carallo iba lo de Otegi que escribiste pero sì sé que O’Rivas el otro dìa señalaba a Carlos Luis Rodriguez y Blanco Valdés, tal como yo lo escribo, con las mismas letritas, como enemigos de Galicia.
No digo que tù llegues a tanto pero en el fondo tu pusilanimidad es aun peor pues ambos, entre otros, colaborais al mismo linchamiento, salvo que tù por omision en el señalamiento de los blancos aunque dejando bien claramente quienes son tus amigos. Pues bien, tus amigos son unos hijos de puta. O de putas, toda vez que tienen màs de una madre y una abuela putas y con los fondos muy trabajados por el odio y el nacional-galleguismo de camisas azuis.

En fin, querìa decir, y no alcancé, que no tienes huevos para escribir un artìculo llamàndoles hideputas a quienes agreden tanto a Blanco Valdes como a los de GB, sin excluir como hijos de puta también a quienes les calientan la cabeza con sus melodramas relativos al martirio y persecuciòn de la lengua gallega por nosotros, los españoles. Que, no los tienes, joder, no. Tienes miedo de que Jaureguizar y demàs morralla te den un bocinazo.

No tengo amigos nacionalistas, aunque te joda, cariño. Ninguno cultureta que conozcas tú, quiero decir; nadie de esos famosos, desde luego. Tengo en estima alta a muchos de ellos, con los que a veces trato. No suelo leer a Rivas, aunque me gusta, y nunca leo a De Toro y a otros muchos, de aquí y de allá, a los que tú lees con una devoción enfermiza no sé con qué raro objetivo sodomita. Es que eso no es lo mío. A quien no me gusta, no lo leo, ni me hago mala sangre, ni supuro nada. Soy un chico muy normal, rey, que no tiene camarillas ni le rinde cuentas a nadie. Alguna de mi gente es yonqui, otra maricalla. Yo he escrito a veces contra el nacionalismo, contra el PP y contra el PSOE, que uno es muy viejo. Otras veces a favor; todo por aburrimiento. Lo que hago ahora es saltar en atentados como el sufrido por Roberto Blanco Valdés, porque si hay algo que me hierve la sangre es eso. Así que el jueves leí la noticia, contacté con el que dio la exclusiva, que es un amigo mío que trabaja en La Voz, me dio algún detalle y escribí una columna, fíjate tú. ¿Por qué no salió el viernes? Porque no me tocaba salir el viernes. El periódico no es mío, Honorato de mis amores. Y me toca salir el domingo, aunque he de recortar caracteres, ya que es contraportada. Pues bien: Pepiño París vino aquí un día después del atentado a pedir cuentas y pasar facturas: “¡cobarde, cobarde, lo sabía!”. En fin, como comprenderás esto es todo muy ridículo. Para mí por explicar lo que no debo, y para ti porque me estás empezando a resultar un coñazo. Quizás, pensándolo mejor, al que le falta valor de mirar a otro lado que no sea su culo y sus amigos eres tú, que de pronto le escribes una columna a Alvite como si hubiese nacido ayer y le llamas genio, tócate los cojones, que aquí llevamos llamándoselo desde hace veinte años. Bien pudiste denunciar tú en tu tribuna del Faro de Vigo que Rivas andaba señalando objetivos. ¿No tuviste huevos o se te pasó? Debía de ser más urgente lo de Alvite, ya. No se nos fuera a morir el lunes.

Por cierto, ¿en tus años en La Voz de Galicia publicaste, con esa valentía torera que te caracteriza, todas estas cosas de la “morralla” que citas siempre entre espumarajos? Quiero decir, esas historias con las que llenas los blogs sobre la mujer de Reixa, o esos ataques fabulosos a Rivas y De Toro y todo el que se te pone por delante con palabras muy claritas y luminosas: ¿ya las escribiste en los periódicos bajo tu espléndida firma? Deja por ahí los links, que supongo que serán un huevo con todo lo que tú cuentas y sabes sobre ellos. Que a ti a cojones no te gana nadie, yo eso lo sé y no lo pongo en duda, Adelaido.

Pepiño, acabo de leerte el comentario del “bocinazo”. ¿Qué cosas son ésas por las que a mí me interesa que no me den un “bocinazo”? Cuéntamelas todas debajo de los links en los que pones a caer de un burro a esos “hijos de puta” a los que tanto odias y tantas horas de tu vida dedicas, hazme el favor, corre.

¿Se puede? Pido permiso para entrar porque tal como está el patio igual me llevo alguna de refilón. Señor Jabois, la verdad es que ya no sé qué hacer, si escribir algo sobre internet y eso del periodismo o bien dejar que se casquen entre ustedes. Temo que mis comentarios iban a ser demasiado serios y veo que no está el horno para bollos. Con su permiso volveré en otro momento, cuando el gallinero no esté tan alborotado.

Jajaja! Erasmo, parece que no me conoce usted. Ya sabe que no debe tomarme ni en serio ni en broma, como al maestro. Adelaida se me atormenta a menudo y me acusa de esas cosas que yo detesto especialmente, supongo que con intención. Le he echado a usted de menos estas Navidades; creí que se acercaría a descorchar un albariño. Espero que podamos hablar pronto. Y mientras, si quiere, escriba aquí cuando guste. Sigue siendo su casa, pero no se la enseño, que ya me dijo un día un sabio que eso es cosa de paletos.

Abrazos.

Mi estimado Jabois, claro que le conozco un poco y le aprecio mucho más pero es que me da no sé qué interrumpir este partido que se trae usted con Adelaida. Entre el revés que le manda de vez en cuando y el pase in short con que usted le replica me están dejando anonadado. Parecen el número uno y el número dos de la APPRP (Asociación Profesional de Periodistas Raqueteros de Pontevedra) Y yo no quiero ser el recogepelotas de este fenomenal partido. Así es que sigan, sigan con su partido de grand slam epistolar. No sabe usted bien lo que estoy disfrutando con su ambrosía de palabras. Sigo la logomaquia de ambos y he de reconocer que me cuesta un poco coger el hilo. Ya me contará entre bastidores para ponerme al día. Le espero acezante.

Adelaida es una amiguita mía con la que me suelo repartir besos y bofetadas. Ocurre que hoy con esta frase (“tu pusilanimidad es aun peor pues ambos, entre otros, colaborais al mismo linchamiento, salvo que tù por omision en el señalamiento de los blancos aunque dejando bien claramente quienes son tus amigos”) ha dado un paso muy desafortunado. Usted, precisamente, lo debería saber bien. Abrazos.

Pues si mi querido amigo. Claro que lo sé bien. Es más, le voy a contar algo. Acabo de leer su artículo sobre Alfredo Ramos y me ha dejado helado. ¿Sabe por qué? Porque a mí me toco cubrir aquel asesinato cuando yo empezaba de contador de historias en el periódico que tu mencionas. Tú solo tenías un año y yo tenía todas las ilusiones puestas en abrirme camino en este apasionante mundo que es el periodismo. Lo recuerdo perfectamente, ocurrió en un día lúgubre, oscuro, lluvioso, como son todos los días de enero en el norte de España. Acudí con un fotógrafo pero no pudimos sacar más fotos que las de la puerta del bar porque estaba cerrado. Prefiero no dar mas detalles. Aquel reportaje en Interviú hizo mucho daño. Muchas veces los periodistas juegan con fuego por ignorancia, desidia y, a veces, mala leche.

Como regalo de este reencuentro le voy a poner en su blog este artículo que he escrito recientemente y que espero que sea de su agrado y el de sus lectores. Al menos, espero que sirva para la reflexión.

DISCREPO CON LA RAE

Si nadie lo remedia–y no parece ser este el caso- en la edición vigésima tercera del diccionario de la Real Academia Española (la próxima) aparecerá la palabra zulo como definición de lugar oculto y cerrado dispuesto para esconder ilegalmente cosas o personas secuestradas. Entiendo que el lenguaje es algo vivo y que el uso habitual de las palabras acaba, por lo general, imponiéndose en el diccionario. Toda la lexicografía española depende, por así decirlo, del diccionario de la RAE al que por su condición de léxico oficial se le otorga plena credibilidad.

Sin embargo, en parte difiero de la introducción de esta palabra en el diccionario. Pero solo en parte porque no soy ni filólogo ni lexicólogo, por lo tanto no estoy en disposición de rebatir a nuestros académicos los porqués de esta incorporación aunque, a mi modo de ver, supone de alguna manera el triunfo del lenguaje terrorista y más en concreto el de ETA sobre el uso corriente del idioma. Con esto quiero decir que aceptamos por algo normal lo que no debería ser normal por mucho que lo imponga la Academia.

La palabra zulo se incorporó al lenguaje en los medios de comunicación, tanto escritos como audiovisuales o radiofónicos cada vez que ETA secuestraba a alguien o guardaba material de guerra o de propaganda. Fueron ellos, los terroristas de ETA, quienes la utilizaban y utilizan en su lenguaje propio. A los medios oficiales (cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado) y a los medios de comunicación se incorporó tardíamente en los años setenta del pasado siglo. La papanatería de los medios de comunicación y el altavoz que ello supone hizo el resto. Pero la palabra zulo ya tiene su definición en el idioma castellano o español y esta es escondite, que es el lugar propio donde esconder algo o esconderse. La aportación que ahora nos hace la Academia de la Lengua con zulo es, fíjense en la sutileza, “esconder ilegalmente”.

Una de las personas que más ha investigado el lenguaje y el terrorismo en los medios de comunicación y sin duda el que mejor conoce este asunto en España es el profesor Carlos Soria, doctor en Derecho de la Información. Conozco a Carlos Soria desde hace muchos años, entre otras cosas porque fue profesor mío en la Universidad. La última vez que estuve con él fue este mismo año y hacia su persona tengo cierta admiración tanto por su sabiduría como maestro como por su seriedad y credibilidad en sus trabajos de investigación que son los mejores que se han hecho en España sobre la utilización del lenguaje cuando escribimos o hablamos sobre terrorismo. Sus escritos sobre el tema son referentes para la clase periodística y también para las empresas de comunicación. No pocos medios han adaptado su código de conducta basándose en sus escritos. Sin ir más lejos el de RTVE.

En el documento sobre el tratamiento informativo del terrorismo que aprobó el Consejo de Administración de RTVE en 2002 se dice expresamente que “el lenguaje es un instrumento clave en la acción antiterrorista (…) Los terroristas buscan la imposición de su lenguaje, unas palabras precisas que tienen por objeto disfrazar la acción delictiva común bajo una subliminal terminología de guerra que no tiene otro objetivo que la dignificación de la delincuencia. Este es probablemente el ámbito en el que las organizaciones terroristas fijan como uno de sus objetivos lograr que informadores y analistas asuman un lenguaje falseador de la realidad del terrorismo como una de las formas de delincuencia(…)Esta dependencia informativa que significa un uso mimético de la misma terminología terrorista conlleva un efecto de componente propagandístico incluso cuando los términos aparecen entrecomillados: ejecutados, cárceles del pueblo, impuesto revolucionario, comandos de información y de apoyo son algunos ejemplos”.

Huelga decir que en los medios de comunicación esto no se cumple o al menos no se cumple siempre por la sencilla razón de que muchos periodistas no están preparados –por desconocimiento y desidia- para asumir este reto. Cuántas veces los periodistas siguen citando estas mismas palabras “ejecutar” en lugar de asesinar “cárceles del pueblo” o zulo en lugar de escondite, “impuesto revolucionario” en lugar de chantaje o comando, que es una palabra militar, en lugar de grupo de terroristas dedicado a recabar información. Esto lo oímos a diario en los informativos de las televisiones y de las radios o lo leemos en los periódicos o internet. Y no pasa nada. Quiero decir, que se incumplen reglas básicas porque con el terrorismo no se puede ser neutral.

La estupidez alcanza a todo el mundo, no sólo a los informadores, también a los políticos. O no se acuerdan cuando Aznar calificó al conglomerado etarra y sus satélites como Movimiento de Liberación del Pueblo Vasco o José Luis Rodríguez Zapatero a Arnaldo Otegui como hombre de paz. Y no digamos si los informadores son extranjeros. Esto es incluso peor. En algunos medios ingleses aún se les denominan a los etarras como “luchadores por la independencia del País Vasco” o “separatistas vascos”, cosa que estos mismos medios no hacen con los terroristas del IRA. Echo en falta una mejor política de comunicación en este sentido por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores en otros países.

Como dice en su libro “El secuestro terrorista de los medios de información”, el profesor Carlos Soria señala que “tal como se desarrolla el terrorismo contemporáneo, los medios de comunicación al informar sobre él difícilmente pueden ser neutrales. Consciente o inconscientemente su actitud será de hecho pro o antiterrorista”. En un excelente artículo escrito para una intervención en la Universidad de la Sabana, en Colombia, el profesor Carlos Soria decía que “los terroristas necesitan a los medios de comunicación y como nos necesitan procuran jugar con nosotros como se juega al tenis, rompiéndonos el saque. Los terroristas en buena parte saben de comunicación política y de información más que nosotros y saben cuáles son las reacciones profesionales que se producen en las redacciones de los medios de comunicación cuando se tiene una noticia espectacular, cuando faltan cinco minutos para cerrar el telediario. Son gente que saben de comunicación y juegan con lo que nosotros sabemos de comunicación. Y nosotros reaccionamos con las rutinas profesionales para la paz, que no son las rutinas contra el terrorismo ni contra la guerra”.

En un sistema de libertades democráticas las acciones terroristas deben ser objeto especialmente de un tratamiento riguroso, serio, responsable y, por supuesto, no neutral sino beligerante en donde hay que huir del sensacionalismo y la especulación. Corresponde a los medios de comunicación administrar las noticias así como el autocontrol de la información que se tiene particularmente si existiera colisión entre las libertades y derechos de los ciudadanos a ser informados, junto el respeto a las actuaciones judiciales y policiales que se sigan.

En estos días tres compatriotas nuestros están secuestrados por Al Qaeda. El Gobierno parece que ha aprendido la lección después de la mala gestión que hizo en el caso del “Alakrana”. Sobre este grave asunto hay un silencio informativo más que manifiesto, pero un silencio informativo responsable. Yo no sé si los terroristas de Al Qaeda los tienen escondidos en un zulo o en una haima en el desierto. Los servicios de inteligencia están trabajando intensamente para liberarlos, al parecer en estrecha colaboración con los servicios de inteligencia franceses y americanos que tienen más peso y presencia en la región.

A tenor de todo lo que les he contado sigo teniendo mis dudas sobre si hace bien o no la RAE aceptando la palabra zulo en el diccionario. Puede que cuando desaparezca ETA, que desaparecerá, esta palabra entre en desuso. Sería lo mejor para todos. Por eso quizás la RAE podría esperar más tiempo y, en todo caso, si hay que ponerla por cuestiones lexicográficas que se ponga, pero a mí no deja de parecerme inútil por el momento. A lo mejor es que soy demasiado susceptible en este tema pero, si alguien no me convence de lo contrario, tengo la sensación de que estamos haciendo el juego a los terroristas. Desde luego a la RAE parece que le han roto el saque.

¿La Gaceta del Norte? Un día debería escribir usted su libro sobre el periodismo en el País Vasco a principios de los ochenta. Se tomarían muchas lecciones. Le dejo, querido. Agradecido por el artículo. Buenas noches; siempre es un placer.

jajajajajaja A Manoliño con el digusto de que lo abronque pùblicamente -a él, que es hijo ùnico- le ha venido la regla, se ha puesto nerviosa y ha empezado mostrar su CV de resistenta antimaldad por haber escrito contra todo dios…en los muros de los urinarios.
1.- Yo seguiré dando el coñazo mientras no borren lo que escribo, aquì o en Forcarei. Soy hijo, puta, de Voltaire, qué le vamos hacer.
2.- En La Voz despotriqué contra quienes nadie se habìa atrevido a hacerlo, verbigracia, contra Castelao y demàs vacas sagradas. Dentro de lo que una publicaciòn institucional permite, que no permite mucho. Y me fui de LV porque me saliò de los cojones. Eso no lo habrìa hecho nadie en Galicia, nadie; por el contrario, todos los que os dedicais a esto del plumiferio, habriasis vendido padre y madre por ecribir allì.
3.- Todos sabiais que Alvite era un genio e incluso lo comentabais en petit comité? No lo dudo, lo cual os hace aùn caer màs bajo, si cabe, por no haberlo escrito.
4.- La profesiòn de escribidor està mal pagada, la ùnica compensaciòn que tiene no es la de que le lean a uno mucha gente sino de empuñar la pluma como El Empecinado el trabuco. Pero, claro, qué se puede esperar de quien basa su vida profesional en llegar a ser cronista deportivo de alcance nacional.
5.- No recuerdo en este momento haber escrito nada de la mujer de Reixa, a quien, por cierto, no conocozco.
6.- En el colegio, a los niños que van chivateando a los demàs les llaman acusicas; ya creciditos, devienen en delatores.
7.- Has recibido alguna vez amenazas de muerte seguidas de peores agravios por el tenor de tus articulos? Bueno, cuando los recibas empezaré respetarte. Porque una cosa es segura, jamàs recibiràs amenazas de muerte, o peores cosas, por poner a parir a Feijoo o “el decretazo”, como lo llamais, o al PP en general. Prueba sin embargo con el entorno nazionalitarista…
8.-En fin, a ver cuando nos ilustras con otro articulo sobre la maldad de la ultraderecha vascoespañola. La otra, la racial y teocràtica, la hija del PNV, esa debe ser ultraizquierda. Y el BNG, izquierda, claro. Y todo asì.
9.- La verdad sea dicha, no sé porque la tomo contigo, los hay bien peores. Pero es el peligro que tiene cogerle cariño a la gente y que después decepcione.

Jajaja, oye, no te me pongas patética y me montes escenitas, eh, reina. No puede pasar por aquí a dártelas del Savater gallego porque me da la risa: en realidad no pasas de Gaviotero y Fandiño Porqueiro (el cuarto comentario habla de tu palabra, y está escrito hace un mes -me dirás ahora que no es Antón Reixa y supongo que seguirás siendo un gran valiente y no un cobarde difamador internetero: http://www.manueljabois.com/2009/12/el-ultimo-morreo-del-siglo-xx.html#comments). Y sí, es cierto que nadie había escrito en Galicia, hasta la llegada de Pepito Calaza montado en burro desde París una noche de enero, que Alvite era un genio. Seguro que no, la hostia; corre hoy a El País a decir algo de Larra, anda. Más: te fuiste de La Voz porque eres rico, no te pongas farruco. Si yo tuviese tu dinero me la estaban abanicando en Brasil, no andaría las 24 horas del día escribiendo gratis y borracho en todo cuanto foro de internet encuentro, que manda carallo tener dinero para eso. Otra cosa: Castelao está muerto; lo digo por lo de tus cojones, que igual te conviene renovar el anuario. Como supiste el otro día que Alvite era un genio, igual te creíste que Castelao andaba por ahí tomando vinos. Si las tienes por ahí, ya sabes, tus opiniones sobre el establishment con nombres y apellidos, pásame esos links que yo muchas veces no comparto tu opinión pero le tengo gusto a tu escritura. Aún los estoy esperando, como alguna respuesta, siquiera de refilón, a las preguntas que te hice. Por último no creo que seas un hijoputa ni nada de eso, hombre. Además en Forcarei los hay tremendos. Sólo eres un papanciño de buen corazón que quiere quedar bien aun a costa de hacer el ridículo. La tomas conmigo porque andas un poco enamoriscado de mí, dí la verdad, pero eso le pasa a muchos. Como tengo mucho que trabajar hoy, yo te mando una foto mía sugerente y te vas aliviando hasta el domingo, que libro y te vuelvo a prestar un poco de atención, chuli.

Es propio de fascistones atolondrados decepcionarse con gente que no piensa igual que ellos, Calaza: mejora ese final, que tú no eres fascistón, aunque te pases la vida comiéndosela para que te regalen globos.

Y decía yo del Nickjournal, pero semejante virtuosismo en el manejo de la faca no lo he visto en mucho tiempo por aquel antro…

Asosiéguense, si es que es posible. Que, con estas reyertas para aclarar quién es más antinacionalista, me están ustedes decepcionando (je, je).

Ah, no, no se confunda: yo no soy, en modo alguno, antinada. Mis causas son más amables: un pitillo después de la siesta, un paseo con una faldicorta. Cosas por el estilo.

Ah, la primera, coño, la primera, creì que hablabas de la segunda!!! Sì, qué voz tan desagradable y chillona tenìa el calvorota porcino: ladrooones, ladrooonessss!
PD1 Efectivamente, podrìa estar enamorada de ti, con todos esos rascacielos que te has hecho en San Juenjo, pero es que te canta tanto el pozito…
PD2 Castelao està muerto pero los hideputas de sus albaceas siguen bien vivos. Pasa como con Mahoma, que a pesar de estar muerto como le hagas una caricatura…
PD3 Quién cojones es Pepito Calaza?
PD4 De todo esto lo que se sigue es: los que callan no siempre otorgan. Yo callaba porque en tu descargo me decìa que te faltaban un par de hervores. O un par de hostias. Sé que esto te harà recapacitar, de momento me odias, orgullo herido, pero algùn dìa me lo agradeceràs. Y si no me lo agradeces es que verdaderamente lo tuyo es devenir cronista deportivo.
(Oye, Manoliño, gracias por advertirme que estaba pegando esto en la columna del morreo lo cual no te librarà de que te fusile algùn dìa aunque tù probablemente hubieras preferido que el Pepito Calaza ese te hubiera matado a polvos. Te acuerdas? : a ver, subes o no subes a cama, traete la botella. Joder qué bien hablas en español cuando te interesa)

Cómo te voy a odiar yo a ti, criatura. Yo quiero a mis contrarios y odio a mis semejantes. Cuando veo que me estoy sacando de rojo, me meto en una refriega contigo y ya estoy otra vez en Paracuellos, a la derecha del Padre.

Ya lo decìa mi abuela: los hombres se dividen en sodomitas activos, pasivos y mirones. Aquì, ademàs de dos sodomitas, hay mucho miròn con la minga en la mano.

Bueno, servidor hizo un poco de mamporrero. Un poco, que a vosotros para arrimaros no os hace falta mucho.

Para venirse a que te la abaniquen al Brasil hace falta cualquier cosa menos ser rico. De hecho, es una cosa muy de pobres. No seas garrulo, cojona. Y sal del pueblo un año de estos.

Son de Flandes las campañas, gora España militarra.

“Para venirse a que te la abaniquen al Brasil hace falta cualquier cosa menos ser rico.”.

Depende del abanico, Yoli.

A Manoliño, si bien se mira, lo que le fornifolla las entrañas, ay,es que le haya dedicado un papel a Alvite.
A ver si me cabreo de verdat y un dìa de estos le dedico uno a él. Que ya le gustarìa, ya, andar mostrando por ahì un buen look fashion victime por las disco adelante. Mira as cicatrices neniña, mira, po-la esplosiòn dun barreno, mira como veño eu.

La gracia es que yo le dedicaba papeles a Alvite en 2001 y desde la competencia, y tú nueve años después y en el mismo periódico que él, que no se te ocurrió hacérselo desde La Voz, no fuera a ser el cuento. Para no repetir ese desfase, amor, tienes que dedicarme una de tus columnas a mí, ahora, y desde el Faro de Vigo, edición Pontevedra, si puede ser. Que dentro de diez años aún vas a llegar tarde otra vez :)

Por vuestra culpa no llego a la hora a Riazor, hijos de la perrenquela.

Ahì me has jodido bien fodé: en LV no me dejaron, no. A ver, pega uno de esos papeles que le dedicaste a Alvite cuando tenìas que hacer los deberes de EGB, me gustarìa saber que nota te dio la maestra.
No te olvides en Riazor de ir a los chigres de cubierta TW, bajando a la izquierda. Es donde estàn los chaperos màs baratos. Y si no encuentras lo que buscas, escribe con carmìn en la pared, como aquel otro: “Chico sin experiencia, recién llegado de Puentevedra, busca hombre maduro para que le enseñe cosas de la vida”

Espera que subo un momento al archivo, rebusco en los tomos de hace diez años, encuentro el artículo y lo tecleo en los comentarios del blog. Dame cinco minutos.

Joder, a uno se le da por apagar el ordenador de un día para otro y descubre que, como mínimo, lo han tachado de sodomita y le han cambiado el nombre. Demetrio. enculado. Benitez.

Una putada. Conozco a un Demetrio en esto de juntar palabras y vaya por dios. Lo demás simplemente denota poca imaginación por parte de una persona que se dice bien educada en las nobles artes de la baraja y usar el dedo índice para correr encima de un tablero. Por lo demás, apasionante esa acusación propia de radio tres mil colinas en épocas pasadas. O’Rivas, y nada más lejos de mi intención la de salir en defensa de alguien por el no tengo especial predilección, como marcador de objetivos para analfabetos integrales que juegan con cerillas y bombonas de cámping gas fuera de la aburrida prosa de Larsson. Era lo que le faltaba a Manuel. Y para mi que ya era suficiente con recordar su ridículo timbre de voz al grito de NM años ha un día lluvioso como todos.

Que grande, por otro lado, que Vd nos restriegue de haber dejado LV por sus santos cojones. En ese caso, darle mi enhorabuena. Pero como M, si fuera por pasta, no estaría por aquí dando el coñazo a base de insulto fácil. Hacerlo aquí tiene poco mérito y sólo denota la cobardía de abordar estas cuestiones en la celulosa.

Por lo demás, francamente, bonita.

Pero qué dices especie de soplapollas? A qué cobardìa te refieres en cuanto a eso “de denota la cobarda de abordar estas cuestiones en la celulosa”? Me dices eso a mì, chalado?
Sì, hombre, si fuera un cobarde no recibirìa amenzas como esta por mis artìculos de LV:

EXÉRCITO GALEGO
Morte aos fascistas

·O Exército Galego ordéalle que pida desculpas públicas de inmediato pola clara ofensa ao respecto de tódolos galegos e galegas despois da súa colaboración do 27 de setembro. A carta de desculpa deberá ser publicada no xornal La Voz de Galicia no prazo de dous días.
·O Exército Galego resérvase o seu dereito a matalo, no nome de tódolos galegos e galegas, por moito que se desculpe agora. O dano está feito. Vai morrer, Calaza.
·Sabemos onde vive, e máis aínda, sabemos o lugar exacto no que queremos facerlle desaparecer.
·Por se se lle ocorre recorrer á Gendarmerie ou á Garda Civil, debería saber que seremos os primeiros en sabelo.

Arriba o Pobo Galego Ceibe

Morte aos fascistas

O EXÉRCITO GALEGO

Rapidez, chica, la tuya. Aguardo y deseo que no sea sí siempre. Gracias por lo de soplapollas. Desde lo de enculado, algo hemos avanzado en su vocabulario.

Mis condolencias por la distinguida correspondencia que recibe que, supongo que convendrá con este pobre soplapollas, descalifica por simisma a su remitente. Pero lamento informarle que recibir misivas de este tipo no le confiere superioridad alguna sobre otros. Más bien, desgraciadamente diría yo únase al club, ni siquiera en eso resulta original.

Por lo demás, ya que alude a su artículo del 27 de setembro, maldito por lo que trajo después, diría yo, decirle que el hecho que usted plantea es algo así como jugar a ver quien la tiene más grande y por lo visto hasta el momento, querida, en eso nadie le gana. Un punto para usted. Como también habrá ganado varios en su panegírico a la infumable Carta de papá a los gallegos (pobres ignorantes con lo que yo mismamente he hecho por ellos y su sucio país y ahora no me caen molinos de viento), de su, hasta que a usted se le puso en los cojones irse de LV, patrón.

Sin más, saludo cariñoso de este soplapollas.

Que no te enteras, Demetrio, que esto es una simple reyerta entre La Jabois y yo por el amor de Mercutio. Quién coño te darìa a ti vela en este entierro, con la prosa esa de funcionario de ayuntamiento que tienes. Dedìcate a escribir necrològicas que estas crònicas de por aquì son para los especialistas en esperma, hierro, sangre y fuego.
Sabes cual serà mi epitafio? “La libertad individual solo se defiende con dinero y una pistola”

‘Depende del abanico, Yoli.’

Ñej, ñej. No sé qué calzarás; ¿te llega con una hoja de banano? Porque son gratis.

Luego, que la negra flabelífera te haga más o menos descuento ya depende de los ojitos que le pongas o cómo le pongas el ojito.

andar de parranda y dormir de pie
vivir en Coruña qué bonito es
Demetrio Salorio, ¡¡presente!!

Coño, la vela, que ya veo que te gustan las metáforas fálicas, me la diste tú adelaida al tirar de insulto fácil a la primera de cambio. Pero ya veo que tienes problemas de atención. Tranquila pasa con la edad.
Ya que hablas de estilo de funcionario, chica hay cosas peores, por ejemplo el que te gastas a la hora de hacer trabajos manuales a la mayor gloria del que te paga. Pero hasta las putas tienen que comer. Y ellas también son especialistas en esperma.
Con respecto a tu epitafio, poco original, pero mándaselo a los distinguidos analfabetos que te escriben a consecuencia de los servicios prestados que son los que preguntaron por él. A mi me importa una mierda.

Y por cierto, tu reyerta con La Manuela, allá te la traigas. La verdad, me la pela.

A ver , Deme, empiezo a considerar que eres verdaderamente bobo, incluso màs de lo que pareces.
De qué insultos hablas? Se insulta a una persona, por ejemplo, tù a mì, pues sabes quien soy, por la chivata de la Jabois. Pero tù, de momento, eres un simple conjunto de bits, una entelequia virtual, un zombi sin corporeidad ni personalidad. Te llamas acaso Demetrio. enculado. Benitez? Yo no sé quien eres, a lo mejor eres Mercutio, o el mismo Manoliño o Feijoo !Qué cojones sé yo quién eres! Còmo puedes hablar de insultos? Lo ùnico que sé de ti es que eres bobo, escribes como si trabajaras en Correos tamponando sellos y eres susceptible como un piojo. Pero esos requisitos los cumplen, mais ou menos, 3500 millones de ladillas en el universo. Preséntate, di quién eres y entonces, si continùo dàndote cuartelillo, podràs hablar de insultos o del tiempo. Tù nos has visto a Manoliño o a mì echarnos en cara que nos insultàbamos? Piojo, que eres un puto piojo.
Si mañana meto una pintada en Urzaiz, antes José Antonio, en Vigo, escribiendo Demetrio.enculado. Benitez:!piojo!, te daràs por ofendido? Joder pues es si como mañana vas y escribes tù: !!Adelaida, reputa!! Mira que me va importar a mì lo que escribas, so bobo.

Manoliño, tu amigo Calaza se te adelantò y le dedicò hoy un artìculo a Blanco Valdés en F de V:

http://www.farodevigo.es/opinion/2010/01/31/reconsiderando-torrente-ballester-epoca/407499.html

Adeli, por ir a lo que conozco: comparar ‘La isla de los jacintos cortados’ o ‘Los gozos y las sombras’ con un reloj de cuco es como compararte a ti con Gago. Sobre el resto del pronunciamiento, ya azotará Bremaneur tus tersas nalgas cuando considere oportuno.

Bueno, vale, quizàs lo del rilò de cuco sea demasiado, digamos con los souvenirs que se compran en Toledo. O, como dirìa, Adrede, con la loza de Lladrò.
Pero reconoce que lo de que Manolete estoqueaba rojos y Uzkudun los mataba a hostias es bueno.

Reconozco que la prosa y la próstata de Calaza son rotundas y poderosas. Pero a estas alturas.

El artículo es, como ha dicho Grema por ahí, el abandono de la anarquía por el pistolerismo falangista. O sea -y esto ya es mío-, el camino de vuelta.

De paso: la bofetada a Jorge Negrete tiene más padres que hijos ilegítimos Fito N’Gouma. Hasta al mismísimo Joseantonio -que ya llevaba años tieso- se la han atribuido por ahí. Vamos, que los españoles hacían cola en la escalerilla de Barajas para soltarle la mano al cantante, como si fuera la escena de ‘Aterriza como puedas’:

http://www.youtube.com/watch?v=rX-17HkwgLg

Ultimamente te veo màs espeso de lo habitual, Monchiño, debe ser el amor ,que vuelve tonta a la gente.
Lo que dice Brema fue un coarta y pega de lo que yomismo le envié. Es que si no es asì no me leen, hay que dar carnaza; podìa haber escrito que me habìa pasado a la bomba atòmica pero preferì lo del pistolerismo, sonaba mejor,màs lumpen. Deben ser malas influencias de James Ellroy que frecuento dabuti porque de Jose Antonio desde luego que no.

Exacto, preci(o)sa: últimamente me ves más espeso de lo habitual. Ahora, si estás enamorada podías haberlo contado antes.

Sí, sí, lo que ustedes quieran. Pero yo vengo aquí a hablar de mi Puti, ¡y llevamos 71 comentarios y todavía no hemos hablado de mi Puti! ¿O era Mari Guti?.
(¡Lamesetaaa, comparezca iso fatooo!).

¡Diola! La que habéis liado en solamente un fin de semana. Dentro de nada esto se va a parecer al nizyournal… 72 comentarios. Y el taconazo de Guti.

Si a alguien le tenían que lucir divinos los taconazos, tenía que a Guti.

Fue un lujo, y M. podrá contárselo a sus sobrinos: “yo estuve en Riazor el día del taconazo de Guti”. No lo hará, claro.