“En lo que a mí concierne: Castellano – o Español, como gustes – y punto pelota. Y dejémonos de mariconadas. Si otra lengua merece sobrevivir, sobrevivirá. Si no lo consigue, es que no lo merecía.”

É tan lamentable o comentario, tan pobre, tan trementadamente vomitivo que non merece resposta. Cada día está máis claro todo. Dicía Bertolt Brech: “O que descoñece a realidade é simplemente un ignorante, quen conecéndoa a oculta ou a distorsiona é un miserable”

Deixo un artigo de Xosé Manuel Pereiro:

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/PP/despierta/monstruo/elpepuespgal/20091022elpgal_12/Tes

Manuel, esta vez discrepo.
Por una parte, en:
“[...]Esa pretendida modernidad ha emergido ya unas cuantas veces para segar cuanto programa cultural había bien en nombre de la austeridad o bien en el nombre más arraigado del silencio[...]”
¿programa en nombre de la austeridad?
¿en el nombre más arraigado del silencio?.
O yo tengo mal las neuronas a estas horas o no me casan bien las palabras.
Creo que aquí te pasaste porque no sé si la peña (y me incluyo) puede entender bien la idea.

Pero a donde quiero llegar y que me importa: todo lo que viene a continuación me confunde.

A mí – por lo poco que vi y escuché – no me gusta ese camino del centro que cogió nuestro querido presidente.

Queriendo quedar bien con unos (sólo gallego) y con otros (sólo castellano), ha enmierdado más la enseñanza en Galicia, si tal dislate era posible.

En lo que a mí concierne: Castellano – o Español, como gustes – y punto pelota.

Y dejémonos de mariconadas. Si otra lengua merece sobrevivir, sobrevivirá. Si no lo consigue, es que no lo merecía.

Yo nunca hablé tanto gallego como cuando estaba prohibido. Soy auténticamente bilingüe. O mejor dicho, auténticamente gallego.

Pero hay una verdad inexcusable: Si quieres que nuestra economía llegue a algún sitio, que nuestra gente pueda avanzar en investigación y que nuestro pueblo pueda de verdad desarrollarse, enséñale en castellano.

Y si pudieses, en inglés.

Hasta a lo mejor debieras plantearte el chino.

El gallego no lo entienden más allá de Ponferrada – y ya me paso – o mejor dicho: es tan entendible en cualquier sitio que ni en la tele hace falta subtitular a nadie que lo hable.

Eso sí: empieza a apretarte el bolsillo para pagar las consultas a los padres, para la organización de los colegios, para los nuevos profesores, etc…

Me decía un amigo: ojalá habléis gallego en Galicia y os independicéis. Ojalá los vascos igual. Y ojalá lo mismo con los catalanes. Que pregunten en Quebec. Así, en Madrid nos hinchamos a recibir empresas que huyan de vuestros localismos.

Y creo que tiene razón.

Pero en fin, que cada uno tenemos lo que nos merecemos.

Un abrazo, y muy feliz año nuevo a todos, y que en todo este entramado político, que sea lo que Dios quiera. Que me da que le trae al pairo.

jose.

El Sr. Pena confunde derechos con privilegios
Es un principio de buena lógica comparar solamente lo comparable, esto es, lo que llanamente se dice “no confundir la velocidad con el tocino”. Por tanto, torturar la razón enlazando la prohibición de la “ablación de clítore” con la cuasi prohibición de la enseñanza en español o, simétricamente, la obligatoriedad del gallego, presume muy poco a favor del rigor intelectual de quien perpetra semejante dislate. Toda vez que la, así llamada, ablación del clítoris está específicamente prohibida y penada en todos los sistemas jurídicos de nuestro entorno cultural al tiempo que se reconoce e incluso alienta el derecho a la escolarización dominante en la lengua materna cuando esta es oficial aunque no sea la única. Pero es asimismo un dislate no distinguir entre privilegios y derechos.
Los derechos básicos preceden a los gobiernos fuera cual fuese su signo. Durante el franquismo, los galegofalantes tenían el derecho, aunque no pudiesen ejercitarlo, a ser escolarizados en su lengua materna. No obstante, también lo tenían los hispanohablantes en la suya ¿o no? aunque sí podían ejercerlo. Sin embargo, a algunos galegofalantes no les llega con la restitución del ejercicio de derecho tan elemental sino que exigen además su sectaria confiscación, sí, a los hispanohablantes como si de un rancio privilegio franquista se tratase. Ahora bien, mire por donde se mire, son ellos los que gozan abusivamente de privilegios como el que sobrevalora el gallego en las oposiciones respecto a méritos más pertinentes para la función o puesto de trabajo, o las masivas subvenciones al entorno cultural galleguista. A estos privilegios le llaman discriminación positiva. ¡Y tan positiva, cómo que muchos viven de ella maravillosamente!
Pero cabe preguntarse ¿hay a estas alturas del curso alguien capaz de confundir aún ambas cosas, velocidad y tocino, sin adarme de sonrojo? Pues sí, sin ir más lejos, el señor Pena en su artículo “En chino mandarín II “(Faro de Vigo, 27/9/2008) Por otra parte, nadie exige al señor Pena ser compactamente demócrata, ni que prescinda de la prosa soporífera ni renuncie a la falsilla de las proclamas altisonantes y hogareños infantilismos del nacionalismo, pero cuantos compramos este diario tenemos derecho a no ser insultados, digo yo. Empero no otra cosa hace el susodicho articulista (cf. En chino mandarín I, Faro de Vigo, 13/9/2008) al separar a sus lectores en “boas xentes”, las que aplauden sus gracias, y los enfermos aquejados de “patoloxía sicótica” a los que aconseja “vaian acudindo canto antes a un bo psiquiatra”. Y a esto, tanto aquí como donde hablan chino mandarín, se le llama “guerracivilismo”.
Juan José R. Calaza